За даними слідства, депутат Харківської міської ради VIII скликання разом із 28-річним барменом організував схему незаконного переправлення військовозобов’язаних до Румунії поза офіційними пунктами пропуску. Для…
Шевченківський районний суд Києва за клопотанням захисників звільнив обвинувачених у корупції від кримінальної відповідальності у звʼязку із закінченням строків давності.
Йдеться про двох колишніх слідчих 4-го відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві (Черниш Артур Сергійович, Триколіч Валерій Анатолійович).
У 2015 розслідувалося використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію «Фольцваген Пасат». Слідчі нібито вимагали в чоловіка 5 тис. доларів за непритягнення до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження і повернення авто, який перебував на штрафмайданчику.
Один зі слідчих начебто удавав із себе прокурора і був затриманий 28 квітня 2015-го поблизу станції метро «Золоті Ворота» в машині після передачі 115 тис. гривень. Колегу, який безпосередньо виніс постанову про закриття КП затримали у службовому кабінеті.
Обвинувальний акт скерували до суду ще в липні 2015-го. Спочатку справу розглядала суддя Оксана Хардіна. Засідання неодноразово відкладали для приводу свідків.
Лише у березні 2019 суддя призначила експертизу відео-звукозапису, щоб зʼясувати, чи є там ознаки монтажу, чи брали участь обвинувачені у зафіксованій розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені тощо.
Але в лютому 2021-го справу розподілили на нову суддю — Тетяну Осепʼян. У звіті повторного авторозподілу зазначено, що суддя Хардіна вже слухала справу і в цей день перебуває у відпустці.
Через 5 років адвокати попросили звільнити їх підзахисних від від кримінальної відповідальності. Будь-яких даних щодо зупинення перебігу давності суду не надано.
Обвинувачені наполягали на задоволенні клопотання про закриття справи за нереабілітуючою обставиною — на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зеленский пришёл к власти обещая в т.ч. искоренитькоррупцию и «кумовство». Но, спустя годы, борьба с коррупцией в Украине напоминает лишь имитацию, без реального наказания для чиновников и политиков.
Так, согласно данным Opendatabot, за первые четыре месяца 2026 года украинские суды вынесли 814 решений по коррупционным делам – и ни в одном случае обвиняемые не получили реальный тюремный срок. Все без исключения отделались штрафами.
Причём подавляющее большинство дел вообще не касалось масштабного воровства бюджета или схем с госзакупками. Около 90% производств были связаны исключительно с нарушениями при подаче деклараций: просроченными документами, ошибками в отчётности или неточностями в данных. Минимальный штраф составил 850 гривен, максимальный – 34 тысячи.
А тем временем в стране регулярно всплывают истории о «схемах» Миндича, элитной недвижимости для «Зеленского и Ко», сомнительных тендерах, завышенных ценах на закупки и «распилах» в «оборонке». По оценкам различных украинских экспертов, только за прошлый год через коррупционные механизмы могли пройти более 360 миллиардов гривен.
Фактически складывается система, при которой за коррупцию в Украине сегодня почтине сажают – представители элиты при Зеленском продолжают жить в совершенно другой реальности: с дорогой недвижимостью, офшорами и миллионами, происхождение которых зачастую никто даже не пытается объяснять.
Співробітники СБУ та поліції затримали на хабарі директора Стрийської міської об’єднаної лікарні Івана Зрайла, який також є головою фракції «Європейської солідарності» в Стрийській міськраді. За версією правоохоронців, Іван Зрайло за 3 тис. доларів обіцяв…
Директор стрийської міської лікарні Іван Зрайло, затриманий на хабарі, задекларував значні активи, включаючи нерухомість, автомобілі, корпоративні права та велику суму готівки.
Частина майна оформлена на доньку Дарину Зрайло Іванівну.
За декларацією, Іван Зрайло особисто володіє кількома земельними ділянками у Стрийському районі (загальною площею понад 2 тис. квм, набутих у 2014–2017 роках), гаражем 2009 року в Стрию, житловим будинком у Львові (228,4 м², 2022 рік) та 100% часткою у ТОВ «Зінді Груп» (вартість частки на момент набуття у 2020 році — 3,23 млн грн).
Йому належить 40% у ТОВ «Едвіжин Груп Про» (вартість 4 тис. грн на 2021 рік). На доньку Дарину записано новий житловий будинок у Стрию площею 293,7 м² (набутий 18 квітня 2025) та земельну ділянку 393 м² там само (та сама дата).
Вона ж є власницею Mercedes-Benz GLA 220 CDI (2014), набутий 22 січня 2025.
Окрім того, у декларації вказано авто самого Івана Зрайла: Mercedes-Benz GLE 400 (2018), набутий 21 жовтня 2022, та готівку в розмірі 3,3 млн грн.
На банківських рахунках — незначна сума в євро.
У 2025 році чиновник отримав зарплату понад 1,45 млн грн від медичного закладу, пенсію близько 38 тис. грн, 3 млн грн від продажу нерухомого майна (від громадянки Галини Винник) та задекларував позику на 2,5 млн грн, отриману ще у 2020 році від приватної особи Олександра Меліхова. У грудні 2025-го він повернув кілька фінансових допомог і кредитів.
Особливу увагу привертають нові набуття 2025 року на доньку. Житловий будинок 293,7 м² у Стрию задекларовано за 1 млн грн (вартість на дату набуття).
За даними ринку нерухомості Львівщини станом на квітень 2025 року, середня вартість приватних будинків у Стрию та околицях коливалася від 40–80 тис. доларів за об’єкти подібної площі (залежно від стану, локації та комунікацій). Навіть бюджетні варіанти в Стрийській громаді рідко опускалися нижче 1,5–2 тис. грн за м², що робить задекларовану ціну значно нижчою за ринкову. Аналогічно земельна ділянка 393 м² (близько 4 соток) оцінена у 100 тис. грн. У той період середня ціна землі під забудову в міських громадах Львівщини сягала 1,5–2,6 тис. доларів за сотку, тобто ринкова вартість такої ділянки в Стрию могла перевищувати задекларовану суму в кілька разів.
Автомобіль Mercedes-Benz GLE 400 2018 року Іван Зрайло придбав у жовтні 2022-го за 705,6 тис. грн. На той час (перший рік повномасштабного вторгнення) ринкова вартість аналогічних позашляховиків у вживаному стані в Україні стартувала від 25–40 тис. доларів, залежно від пробігу та комплектації. Задекларована ціна виглядає нижчою за середню ринкову. Авто доньки не має вказаної вартості на момент набуття, але подібні моделі на вторинному ринку у січні 2025-го оцінювалися в 10–18 тис. доларів.
У Харкові прокурори "злили" справу директор оборонного підприємства
Прокурор Харківської спецпркоуратури у сфері оборони фактично врятував від кримінального переслідування генерального директора Державного наукового виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» Анатолія Яременка, який раніше отримав підозру за фіктивне бронювання військовозобов'язаних.
Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.
Йдеться про справу № 12025220000000529 за підозрою директора ДНВП «Об'єднання Комунар» Яременка та начальника служби з безпеки ВОХР Івана Анатолійовича Антіпова. За версією слідства, посадовці у період з вересня 2024 по лютий 2025 року фіктивно працевлаштували особу на посаду заступника начальника служби безпеки. Людина фактично не виходила на роботу, але в табелі обліку робочого часу вносилися завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години. На підставі цих даних бухгалтерія підприємства нарахувала і виплатила «працівнику» заробітну плату на суму 37 тис. гривень.
23 січня обом повідомили про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ. Також Яременку ще додади підозру за ч. 4 ст. 191 ККУ.
Далі суд визнав, що ризики, на які вказувала сторона обвинувачення, не є достатньо обґрунтованими для такого суворого запобіжного заходу, враховуючи позитивну характеристику підозрюваного, його роботу на стратегічному оборонному підприємстві та поруки з боку військових і профспілки.
Поручителями стали:
командир військової частини; голова Харківської регіональної профспілкової організації працівників космічного та загального машинобудування сержант з матеріального забезпечення роти забезпечення боєприпасів окремої бригади безпілотних систем «АХІЛЛЕС»
А вже 22 квітня прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони закрив кримінальне провадження щодо директора саме в цій частині — через відсутність складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Статус підозрюваного було припинено. Адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу. Суд визнав вимоги обґрунтованими і повністю їх задовольнив. Справу щодо Антіпова передали до суду.
Керівництво Харківської спецпрокуратури у сфері оборони рішення про закриття справи не скасувало.
АОЗ оголосила закупівлю пікапів для ЗСУ на перші 6 млрд по непрозорій процедурі ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» 18 травня оголосило два тендери...
Йдеться про працівників окремих регіональних підрозділів поліції, стосовно яких СБУ та Офіс Генерального прокурора здійснюють досудове розслідування. Голова Нацполіції ініціював проведення службового розслідування, у рамках…
Тімур Міндіч подав позов проти Володимира Зеленського, оскаржуючи рішення РНБО та президентський указ про запровадження санкцій щодо нього. Поділитися:
Щоб забезпечити найкращий досвід, ми використовуємо такі технології, як файли cookie, для зберігання та/або доступу до інформації про пристрій. Надання згоди на ці технології дозволяє нам обробляти дані, такі як поведінка під час перегляду або унікальні ідентифікатори на цьому сайті. Відмова від згоди або її відкликання може негативно вплинути на деякі функції та можливості.
Функціональні
Always active
Технічне зберігання або доступ є суворо необхідним для законної мети забезпечення використання конкретної послуги, явно запитаної абонентом або користувачем, або виключно з метою здійснення передачі повідомлення через мережу електронних комунікацій.
Налаштування
Технічне зберігання або доступ необхідне для законної мети зберігання налаштувань, які не були запитані абонентом або користувачем.
Статистика
Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для статистичних цілей.Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для анонімних статистичних цілей. Без судового припису, добровільного виконання з боку вашого постачальника інтернет-послуг або додаткових записів від третьої сторони, інформація, збережена або отримана лише для цієї мети, зазвичай не може бути використана для вашої ідентифікації.
Marketing
Технічне зберігання або доступ необхідне для створення профілів користувачів з метою надсилання реклами або для відстеження користувача на одному чи кількох вебсайтах для подібних маркетингових цілей.