Харків’янин судиться з донькою з США, за величезну спадщину
Олег Букреєв й донька Марина Букреєва з США, вже 9 місяців борються в суді за 970 тис. доларів, що залишилися у спадок після смерті дружини.
Справу№ 2-з/641/26/2025 розглядає суддя Ірина Чайка у Слобідському райсуди. Букреєви уклали шлюб у 2006, невдовзі після цього у них народилася донька,. Жінка разом із нею виїхала до США, де вони жили, фактично не маючи жодних спільних справ із родичем, який залишився в Україні.
У 2019 Букреєва померла, залишивши йому у спадок 970 тисяч доларів. Вдівець дізнався про спадщину, але йому не було відомо, про яку саме суму йдеться. Він зателефонував доньці, якій на той момент було 13 років, і пообіцяв, що гроші належатимуть їй. Для підтвердження своїх слів Букреєв навіть підписав афідевіт (клятву, що має юридичну силу).
Однак коли він дізнався про суму, то різко передумав і 13 листопада відкликав документ. На початку 2025 вдівець отримав спадщину на рахунки у банку, про що повідомив доньку.
Олега Букреєва у 2019 за рішенням суду виселили з квартири, в якій він незаконно проживав із 2013. У травні 2021 його затримали за зберігання невеликої дози метадону. У підсумку суд повернув матеріали цієї адмінсправи поліції
Вже дорослу дівчину такий стан справ, звісно, не влаштував, і вона через адвоката Сергія Овсянника подала позов. Представник Букреєвої намагався домогтися арешту грошей на рахунках її батька, доводячи, що подружжя «не було сім’єю в розумінні Сімейного кодексу» (тобто не проживало разом, не мало спільного побуту та взаємних прав і обов’язків).
14 липня 2025 суддя відхилила заяву Овсянника, бо той не надав доказів намірів вдівця витрачати отримані кошти. Юрист не вказав, які саме рахунки слід арештовувати. Аргументацію надали лише 12 січня — Букреєв нібито уклав фіктивний шлюб для отримання американської візи та спрощення виїзду за кордон. Адвокат клопотав перед судом про витребування у посольства США в Україні інформації щодо отримання Букреєвим візи. Суддя підтримала це клопотання.
Букреєв та його представник Сергій Трутнєв намагаються затягувати справу, вже кілька разів вимагаючи від позивачки надати копії документів, що посвідчують її особу. За їхньою інформацією, у США дівчину всиновила жінка, після чого вона змінила прізвище. Однак у позовній заяві дівчина назвалася прізвищем померлої біологічної матері.
Трутнєв клопотав про надання документів 12 січня та 3 березня. З першого разу суддя не задовольнила вимогу, посилаючись на норми ст. 81 КПК — перед тим, як покладати на суд функції з отримання доказів, адвокат Букреєва мав надати відомості про те, що самостійно намагався їх отримати для долучення до справи.
Друга лінія «оборони» полягає у клопотаннях про зупинення судового провадження до моменту сплати Букреєвою майбутніх судових витрат у розмірі 219 тис. грн. Вимоги ґрунтуються на тому, що в неї в Україні немає жодного майна, а також зареєстрованого місця проживання.
10 серпня 2025 суддя постановила повернути заяву позивачки про забезпечення позову, оскільки вони сплатили судовий збір, знизивши коефіцієнт, встановлений КПК у розмірі 0,2 від пм (484 грн замість необхідних 605 грн).
3 березня суддя задовольнила клопотання адвоката, зобов’язавши позивачку внести 219 тис. грн протягом 19 днів. У квітні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до моменту внесення суми.
18 травня представник позивачки попросив суд надати відстрочку на оплату на сім місяців через те, що Букреєва не перебуває в Україні. Суддя відхилила це звернення та зупинила провадження.
Щодо звинувачень Букреєвої на адресу батька у «фіктивності» шлюбу, захисник надав суду докази того, що строк дії закордонного паспорта чоловіка закінчився у листопаді 2015, після чого нового документа для закордонних поїздок він не оформлював. Крім того, і за старим паспортом він ніколи не виїжджав за кордон.
Джерело: https://t.me/absolutionlab/17286
