Ситуація навколо останніх внутрішніх змін викликала сильні емоції. Розумію людей, які висловлюють свою позицію. Небайдужість – це сила, яка тримає нашу державу всі ці роки. Позицію суспільства почуто.
Ситуація вирішується фахово, конструктивно й на користь нашої держави. Тому прошу зберігати спокій. Дискусія – нормальна річ для вільної країни. Важливо, щоб вона й надалі відбувалася мирно, без провокацій, які б шкодили національній безпеці.
Закликаю нікого не хейтити. Ворог уважно стежить за кожною нашою внутрішньою суперечкою і чекає, коли ми почнемо воювати між собою. Скажу ворогам прямо: не дочекаєтесь. Думаймо про нашу спільну перемогу. Україна із цієї ситуації вийде обов’язково сильнішою.
Сина нардепа Шуфрича «бусифікували», але з VIP-умовами
Як повідомив журналіст Дмитро Рясний, Нестор Несторович Шуфрич потрапив до роти резерву 241-ї бригади. Він мав бронювання, яке не встиг продовжити, коли його затримав Перчерський РТЦК та відправив на ВЛК.
Умови, які в роті організували для сина нардепа, значно відрізнялися від тих, які мали звичайні мобілізовані.
Він чомусь опинився не в загальній казармі для мобілізованих, а оселився в кімнаті для відпочинку адміністрації. Там в нього було власне одинарне ліжко і коли всім новоприбулим не видавали навіть подушки, не кажучи вже про якусь елементарну білизну, в Нестора Несторовича було все для комфортного сну.
Шуфрич-молодший мав доступ до свого мобільного, який зазвичай у мобілізованих забирають. Щгодом Шуфричу підписали відпустку «за сімейними обставинами», з якої він наразі не повернувся.
"Центр протидії корупції "роками вимагає відкритості від державних органів, посадовців і розпорядників бюджетних коштів. Водночас інформація про фінансування самої організації, проведені аудити та виплати її співзасновнику Віталію Шабуніну як ФОП залишає питання до прозорості структуры.
Організацію зареєстровано у 2012. Шабунін є одним із кінцевих бенефіціарів та головою правління. Сукупне фінансування ЦПК станом на кінець 2024 становило близько 8,1 млн доларів. Кошти надходили, зокрема, від структур США, Посольства Великої Британії та Світового банку. У звітності за 2025 зазначено бюджет у 1,2 млн доларів.
Оприлюднений аудит охоплює лише окрему програму Світового банку за період з вересня 2024-го до жовтня 2025 року. Це єдиний аудит організації від часу заснування. Водночас загальний звіт про використання донорських коштів за 2025 рік відсутній.
Серед витрат грантової програми – оплата праці співробітників і зовнішніх експертів, відрядження, оренда офісу, банківські та юридичні послуги. Наприклад, на аудит ЦПК витратив 16 тис. доларів, а на послуги адвоката – близько 22 тис. доларів.
Ветерани руху "Чесна мобілізація" заявили, що адвокат захищав екскомандира 207 батальйону ТРО Києва підполковника Віктора Юшка, якого підозрюють у перевищенні службових повноважень – зокрема у незаконному оформленні відряджень сотень військовослужбовців, в тому числі активістів Шабуніна та Шерембея.
Під час військової служби Шабунін надавав консультації благодійним фондам, за що отримував через ФОП 100-200 тис. грн на місяць. Про це він сам повідомив на засіданні ТСК ВР Гончаренка.
Шабунін може приховувати власні статки. Зокрема, у мережі поширено інформацію, що він є власником будинку у США вартістю понад 1 млн доларів, оформленого на іншу особу. А співзасновницю та виконавчу директорку ЦПК Дарʼю Каленюк, своєю чергою, звинувачували у маніпуляціях потребами ЗСУ.
Заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко у червні звільнилася з посади та перейшла на роботу до компанії "Стрим Техно" Олександра Конотопського, що є одним з найбільших законтрактованих постачальників дронів до МОУ. Звісно, це не було б можливо без зв'язку бізнесмена з тодішнім міністром Михайлом Федоровим.
Лисенко — головний лобіст НАБУ в США. Тому ми вбачаємо тут нову мету Конотопського.
15 червня Лисенко подала декларацію при звільненні. Її чоловік — Денис Леонідович Лисенко — працює в Офісі генпрокурора.
Сім’я користується квартирою в Києві площею 99,9 м² (набута ще у 1995). Поліна Лисенко володіє часткою 17%. Решта належить Галині Фроловій (1 %) та Олені Бойко (66%).
Задекларовано право користування садовим будинком площею 205,8 м² та ділянкою площею 504 м² у селі Зазим’я Броварського районуі. Обидва об’єкти набуті 6 травня 2023 року. Власницею будинку та ділянки є Олена Валеріївна Бойко. Сім’я Лисенків користується ними за згодою власниці.
Чоловік Поліни Лисенко володіє водним засобом «Крим» (1972). Сім’я користується автомобілем Acura MDX (2014), вартість при набутті 201,6 тис. грн), який належить Олені Бойко.
За період з січня по червень 2026 року Поліна Лисенко отримала зарплату в НАБУ у розмірі 1,87 млн грн. Її чоловік задекларував зарплату в Офісі Генерального прокурора на суму 716 тис. грн. Родина має 71 тис. доларів та 4 тис. євро готівкою.
Восени 2025-го директором «Укроборонсервісу» став обвинувачений Гвоздарьов Євген. Раніше він був директором ТОВ «Стрим Техно».
Водночас Поліна Лисенко з’явилася у владних структурах та в НАБУ за активної підтримки Данила Гетманцева. Її мати була близька до матері Гетманцева, а також до їхньої спільної туристичної компанії TPG, де Лисенко не один рік працювала на керівних посадах.
НАБУ не поспішає розслідувати кримінальну справу про завищення власником Ajax Systems Олександром Конотопським цін на дрони (КП № 52023000000000600)
У справі є НСРД по Михайлу Федорову, Олександру Борнякову (Мінцифри), Олексію Вискубу (МОУ) та керівництву ДССЗЗІ. Ми писали про цю справу раніше.
Справа стосується заволодіння коштами державного бюджету в особливо великих розмірах та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом (ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 ККУ). Детективи НАБУ розслідують закупівлі департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України двох партій безпілотників у 2023 році.
За версією слідства, ТОВ «Захист та охорона сервіс» ( Юрій Волян /Сергій Горбатюк) поставило:
400 комплексів DJI Mavic 3 за ціною 140 тис. грн за одиницю (загальна сума 56 млн грн). За даними розслідування, ринкова вартість аналогічних дронів на той момент становила від 43 до 100 тис. грн, тож завищення оцінено щонайменше в 15,9 млн грн; 1300 комплексів Autel EVO Max 4T. Спочатку ціна становила 494 тис. грн за одиницю (642,2 млн грн), пізніше її знизили. Слідство вважає, що навіть після зниження ціна залишалася завищеною приблизно на 64,7 млн грн.
Сукупна шкода бюджету, на думку сторони обвинувачення, сягає близько 80,6 млн грн. Крім того, після отримання коштів від Держспецзв’язку товариство перерахувало 6,6 млн доларів польській компанії Legal Group SP Z O.O., звідки частина коштів пішла на рахунки трьох компаній з Маврикію. Слідство перевіряє, чи не використовувалися ці структури для штучного завищення цін і подальшого виведення коштів.
Детективи Азнавур Севян і Андрій Денисюк, які в різний час займалися справою, звільнилися через саботаж розслідувань і злив матеріалів НСРД справи Конотопського-Федорова.
У Києві адвокатесу Воропай Любов Анатоліївну засудили за шахрайство
Святошинський районний суд Києва ухвалив вирок щодо адвокатки, яка намагалася отримати від свого знайомого велику суму під приводом передачі неправомірної вигоди правоохоронцям за зняття з розшуку та закриття справи.
У березні 2024 патрульні поліцейські в Києві зупинили за порушення правил дорожнього руху чоловіка на ім'я Сергій. Під час перевірки документів з'ясувалося, що він перебуває в розшуку ще з 2014 у кримінальній справі про шахрайство, яку розслідувала поліція Одеси.
Перебуваючи у відділку поліції, чоловік зателефонував своїй давній знайомій адвокатці і та попросив про допомогу. Адвокатка надіслала йому електронною поштою договір про надання правової допомоги, проте згодом вирішила скористатися ситуацією. Вона запевнила Сергія, що має зв'язки з впливовим «генералом» та одеськими слідчими, які нібито можуть остаточно зняти його з розшуку та закрити кримінальне провадження.
За матеріалами справи, сума, яку вимагала адвокат, постійно зростала. Спочатку мова йшла про 5 тисяч доларів, але згодом вимоги адвокатки зросли до 50 тис. доларів. Жінка переконувала Сергія, що ці гроші призначені виключно для посадовців у якості неправомірної вигоди, а сама вона начебто не бере собі нічого.
При цьому обвинувачена залякувала чоловіка: запевняла, що у разі непередачі коштів йому загрожує максимальний термін ув'язнення (до 10 років), а на його адресу та адресу його родини можуть почати надходити погрози від «одеських правоохоронців та бандитів». Оскільки сума була непідйомною, потерпілий прийняв рішення звернутися із заявою до СБУ.
Подальші розмови між Сергієм та адвокаткою фіксувалися в рамках негласних слідчих дій. 6 червня 2024 року на території однієї із заправок Shell на Окружній дорозі в Києві відбулася зустріч, на якій Сергій передав обвинуваченій у салоні її Toyota Land Cruiser Prado конверт із грошима в сумі 12 тис. доларів.
Одразу після передачі коштів до автомобіля підбігли оперативні працівники. Побачивши правоохоронців, Любов заблокувала двері машини та за допомогою власного одягу почала гарячково витирати конверт з грошима, намагаючись стерти свої відбитки пальців, після чого викинула його під сидіння. Спробу рушити з місця завадив вчинити потерпілий, який встиг витягнути ключі із замка запалювання автомобіля.
У судовому засіданні Любов свою вину не визнала. Вона наполягала, що між нею та потерпілим існували тривалі дружні та довірчі стосунки, і вона надавала йому виключно законну правову допомогу у вигляді усних консультацій. За словами обвинуваченої, всі розмови про передачу коштів стосувалися її адвокатського гонорару та оплати послуг іншого залученого адвоката з Одеси, а не хабаря.
Проте суд поставився до цих аргументів критично. Записи розмов чітко зафіксували, що обвинувачена вимагала кошти саме для передачі третій особі за закриття справи та зняття з розшуку, що не входить до повноважень будь-якого адвоката. Окрім того, договір про надання правової допомоги потерпілим так і не був підписаний та не містив жодних погоджених умов щодо гонорару.
Суд призначив Любові наступне покарання: за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 ККУ — 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 ККУ — 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Остаточне покарання визначено у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід для засудженої залишено без змін — застава у розмірі 1,2 млн гривень.
Денис Парамонов з SMK Group, за наявною інформацією, з початку повномасштабного вторгнення близько 30 разів перетинав державний кордон. Спочатку для виїзду використовувалася система «Шлях», а згодом, як стверджується, підставою стала довідка про інвалідність II групи.
Окрему увагу привертає діяльність його компаній ТОВ «Бердянський м’ясокомбінат» та ТОВ «Бердянські ковбаси», які, за наявними даними, працюють за російським законодавством на тимчасово окупованій території Бердянська та реалізують продукцію окупаційним структурам.
Під час користування системою «Шлях» Парамонов нібито сплачував неправомірну вигоду посадовцям, серед яких називають Олега Синєгубова, його заступника Харнама та Ковальську. Після цього, як стверджується, було знайдено інший механізм для безперешкодного виїзду за кордон.
Також повідомляється, що статус особи з інвалідністю II групи міг бути отриманий за сприяння посадовців Немишлянського ТЦК та СП, а також представників соціального захисту й медичних установ.
Якщо ці факти підтвердяться, виникає закономірне питання: чому для одних закон діє без винятків, а для інших, схоже, існують окремі правила?
За викладеними фактами вже подано заяву до правоохоронних органів. Саме слідство має встановити, хто організував цю схему та хто понесе відповідальність, якщо наведена інформація знайде своє підтвердження
Вбивця та шахрай Сергій Стерненко, який зараз атакує Сирського на гроші власника Ajax Systems Олександра Коноптопського, хай не забуває перевіряти себе в "Резерв+".
Корумпований дипломат Сергій Ніжинський наробив низку резонансних заяв без будь-яких доказів на ТСК нардепа Гончаренко.
Він заявив, що на Кіпрі діяла злочинна організація, до якої входив колишній головний обнальщик Януковича на острові Еллінас Христодулос. Його хотіли призначити почесним консулом у республіці.
«На Кіпрі я виявив спрут, який складався з трьох людей — колишнього посла України в Республіці Кіпр Руслана Німчинського, офіцера безпеки Ярослава Білозьорова та на той час кандидата в почесні консули, громадянина Кіпру Еллінаса Христодулоса», — заявив Ніжинський.
За його словами, він лише раз зустрічався з Христодулосом, коли знайомився з діаспорою на Кіпрі після свого призначення. Христодулос прийшов туди з дружиною Наталею Еліас — українкою, яка організовує концерти російських зірок на острові.
Христодулоса на посаду консула подав його кум Німчинський — зв’язок між ними підтвердили у представництві ПЦУ в Ларнаці, до якого посольство робило запит. Зараз Руслан Німчинський очолює управління з питань НАТО в МЗС. А до роботи на Кіпрі довгий час працював тимчасово повіреним у Москві, у посольстві разом з ним працював і Білозьоров — вже згаданий офіцер безпеки.
За словами дипломата, Христодулос приймав у себе громадян та через посла Німчинського надавав певні послуги. Дипломат не уточнив, про які саме послуги йдеться.
«Зрозумівши це, я звернувся до НАЗК через МЗС. 31 березня моя дружина почала отримувати погрози від цього спрута. Я був тоді в Україні, тож звернувся до поліції щодо залякування родини посла. Але також я просив міністра відреагувати та захистити мене. Але МЗС просто не передало міністру закордонних справ нічого, не почало жодної службової перевірки», — розповів Ніжинський.
Він стверджує, що продовжував отримувати погрози від людей Хритодулоса, а також «від представників МЗС», зокрема, державного секретаря Олександра Карасевича. Вони вимагали призначення Христодулоса почесним консулом. Ніжинський каже, що під «юридичним і психологічним тиском» написав заяву на звільнення 15 червня.
Сергій Ніжинський більшу частину своєї карʼєри не працював у структурах МЗС. Так, він був помічником народного депутата, працював у прокуратурі, структурах МВС, Мінагрополітики, а також був радником віцепрем'єра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції. Надзвичайним і повноважним послом України на Кіпрі його призначили указом президента у липні 2025 року.
В МЗС запевнили, що звернуться «до компетентних органів» для ретельної перевірки зроблених дипломатом заяв. Заяви Ніжинського та назвали «брехливими та безпідставними звинуваченнями у нібито корупції чи інших протиправних діях, які не мають під собою жодних підстав». Діями Ніжинського може рухати особиста образа та мотив помсти після того, як його відкликали з посади посла на Кіпрі. У відомстві вважають, що емоції колишнього дипломата «не додають правдивості озвученим звинуваченням».
Саме попередня діяльність Ніжинського на посаді завдала шкоди державі. Зокрема, йдеться про винесення в публічну площину особистого конфлікту з Еллінасом Христодулосом, який є кандидатом на посаду почесного консула України в Республіці Кіпр.
На думку МЗС, цей інцидент та низка пов’язаних із ним скандалів спровокували:
Серйозні репутаційні ризики для Міністерства закордонних справ; Загрозу для двосторонніх дипломатичних відносин між Україною та Кіпром; Негативний вплив на зовнішньополітичні інтереси держави загалом.
У відомстві також звернули увагу на те, що нинішні гучні заяви експосла вже активно підхопили та поширюють російські й проросійські інформаційні ресурси.
Щоб забезпечити найкращий досвід, ми використовуємо такі технології, як файли cookie, для зберігання та/або доступу до інформації про пристрій. Надання згоди на ці технології дозволяє нам обробляти дані, такі як поведінка під час перегляду або унікальні ідентифікатори на цьому сайті. Відмова від згоди або її відкликання може негативно вплинути на деякі функції та можливості.
Функціональні
Always active
Технічне зберігання або доступ є суворо необхідним для законної мети забезпечення використання конкретної послуги, явно запитаної абонентом або користувачем, або виключно з метою здійснення передачі повідомлення через мережу електронних комунікацій.
Налаштування
Технічне зберігання або доступ необхідне для законної мети зберігання налаштувань, які не були запитані абонентом або користувачем.
Статистика
Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для статистичних цілей.Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для анонімних статистичних цілей. Без судового припису, добровільного виконання з боку вашого постачальника інтернет-послуг або додаткових записів від третьої сторони, інформація, збережена або отримана лише для цієї мети, зазвичай не може бути використана для вашої ідентифікації.
Marketing
Технічне зберігання або доступ необхідне для створення профілів користувачів з метою надсилання реклами або для відстеження користувача на одному чи кількох вебсайтах для подібних маркетингових цілей.
