Absolution Leaks

Війна не пробачає безвідповідальності.

Війна не пробачає безвідповідальності.
Війна не пробачає безвідповідальності.

10 загиблих. Наймолодшому було лише 19 років. Сто поранених. Зруйновані будинки. Люди, які втратили своїх рідних. Тварини, що загинули або були скалічені.

За цим ударом стоїть росія. Саме вона вчинила черговий воєнний злочин.

Але слідство також встановлює обставини, які могли збільшити масштаби цієї трагедії.

За даними слідства, одна з асоціацій зброярів без будь-яких погоджень із військовим командуванням, обласною та районною військовими адміністраціями, а також іншими уповноваженими органами організувала масштабний захід за участю військових, представників державних органів, міжнародних партнерів і бізнесу. Програмою була передбачена, зокрема, демонстрація засобів протиповітряної оборони.

На відкриту локацію запросили понад 300 людей. Найближче укриття площею лише 34 квадратні метри знаходилося приблизно за 100 метрів від місця проведення заходу. Це означає, що сотні людей із самого початку перебували в умовах очевидного безпекового ризику.

Запрошення були розіслані за дев’ять днів до заходу, а точне місце та час повідомили за добу. Слідство перевіряє, чи могли ці дії сприяти тому, що ворог отримав можливість підготувати цілеспрямований удар.

Головного організатора заходу затримано. Йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України. Найближчим часом суд обере йому запобіжний захід. Через незначні ушкодження, він перебуває під конвоєм у медичному закладі.

Проведено невідкладні обшуки в офісі асоціації та за місцями проживання осіб, які можуть бути причетними до організації цього заходу.

Окрему правову оцінку буде надано діям або бездіяльності всіх посадових осіб, які були зобов’язані реагувати на потенційні ризики. Перевіряємо діяльність відповідних підрозділів Національної поліції, СБУ, органів державної влади, місцевого самоврядування та військового командування: наскільки належним чином здійснювався моніторинг безпекової ситуації, чи своєчасно виявлялися та оцінювалися потенційні загрози, чи вживалися передбачені законом заходи реагування та чи могли дії або бездіяльність відповідальних посадових осіб вплинути на розвиток подій.
Працюємо далі

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18810

Паламарчук через три роки після хабарів досі керує Гатним

Паламарчук через три роки після хабарів досі керує Гатним

Паламарчук через три роки після хабарів досі керує Гатним

27 червня 2023 співробітники СБУ затримали голову Гатненської громади Олександра Паламарчука. За версією слідства, посадовці вимагали від власників земельних паїв 120 тис. доларів за зміну цільового призначення землі. Паламарчука затримали під час отримання частини коштів, а під час обшуків, як повідомляли ЗМІ, виявили ще 80 тис. готівкою.

Минуло три роки, але Паламарчук продовжує обіймати посаду голови Гатненської громади. Кримінальну справу №369/18003/23 розглядає Києво-Святошинський районний суд. Ще у січні 2025громадська діячка Олена Терещенко повідомляла, що обвинувачені тривалий час не з’являлися на засідання. За її словами, Паламарчук уникав суду з жовтня 2023 Останнє засідання в судовому реєстрі зазначене 8 липня 2026, але фактично вироку немає.

Спочатку суд відмовився усувати Паламарчука з посади, у серпні 2023 його все ж відсторонили, але згодом він повернувся до керівництва громадою.

У квітні 2025 Паламарчука навіть обрали головою Київського регіонального відділення Всеукраїнської асоціації об’єднаних територіальних громад.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18808

Суддю Юрія Драча з Житомира звільнили після відмови від огляду на сп’яніння

Суддю Юрія Драча з Житомира звільнили після відмови від огляду на сп’яніння

Суддю Юрія Драча з Житомира звільнили після відмови від огляду на сп’яніння

Підставою для звільнення стало рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 4 березня, яким суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано найсуворіше дисциплінарне стягнення — подання про звільнення судді з посади.

Інцидент стався на автомобільній дорозі Житомир – Чернівці. Патрульні зупинили суддю на Tesla Model S через зафіксовані порушення ПДР. Поліцейські виявили явні ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів і мови, а також неадекватну поведінку.

Було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судді було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння як на місці зупинки за допомогою сертифікованого газоаналізатора, так і в закладі охорони здоров’я. Драч відмовився від обох варіантів огляду.

Дисциплінарна палата дійшла висновку, що відмова судді від проходження огляду мала свідомий і демонстративний характер. Така поведінка була розцінена не як реалізація процесуальних прав, а як зневажання законом і очевидна спроба уникнути відповідальності за правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпечність. Суддя діяв не з метою неухильного дотримання вимог закону, а з очевидним наміром уникнути юридичної відповідальності.

14 липня 2026 року ВРП підтримала висновки Дисциплінарної палати та одноголосно ухвалила рішення про звільнення Юрія Драча з посади судді Корольовського райсуду.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18807

Telegram post 18801

Telegram post 18801

Начальник відділу капітального будівництва Сіверськодонецької міської військової адміністрації Андрій Ларін, котрий обвинувачуються у двох кримінальних провадження за ст.191 КК, продовжує обіймати державну посаду.

Увагу правоохоронних органів наразі привернули два епізоди його діяльності: розтрата бюджетних коштів під час проведення робіт без необхідних для цього дозвільних документів та проєктної документації. Ларін обіймає посаду з 2018 року.

КП №12023130000003497. У 2021 році під керівництвом Ларіна проводився комплекс робіт, пов'язаний із «відновленням гідрологічного та санітарного стану р. Борова з реконструкцією існуючої водозливної греблі».

За законом подібні роботи можна проводити лише за наявності звіту з оцінки впливу на довкілля. Для його розробки у травні 2021-го через систему ProZorro за процедурою спрощеної закупівлі було оголошено тендер. За результатами проведення цієї публічної закупівлі було укладено договір із ТОВ «Лекстатус Груп» про виконання робіт з розробки зазначеного звіту. Кінцевою датою складання звіту, згідно з договором, визначено 30 жовтня.

Не дочекавшись складання звіту, 14 липня в електронній системі публічних закупівель ProZorro оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів  з очікуваною вартістю 27,41 млн гривень! За результатами цього тендеру у серпні укладається договір із ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» майже за 27,2 млн гривень.

Надалі до договору вноситься низка змін. Суму, яка є предметом розслідування, зафіксовано у четвертій додатковій угоді (грудень) укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої, у зв'язку з коригуванням фактичних обсягів робіт, фактична вартість договору на 2021 рік була зменшена та становить 7,79 млн грн.

Окрім основного договору підряду, були проведені спрощені процедури закупівлі через систему ProZorro щодо авторського та технічного нагляду.

На підставі цих тендерів були укладені договори з ТОВ ПБК «Гефест» про здійснення авторського нагляду на суму 15,6 тис. грн від 03.08.2021 та з ТОВ «Ілліс Буд» про надання послуг з технічного нагляду на суму 337 тис.  грн від 04.08.2021. Після укладення вищезазначених договорів, 13.08.2021 відділом ДАБК Сєвєродонецької МВЦА було зареєстровано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт. Звіту з оцінки впливу на довкілля на момент проведення робіт, нагадаємо, досі не існувало. В листопаді 2021-го на Порталі державної електронної системи Єдиний реєстр з оцінки впливу на довкілля департаментом комунальної власності, земельних, майнових відносин, екології та природних ресурсів Луганської ОДА було оприлюднено рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля. Попри це, надалі відбуваються ще чотири платежі на користь вищезазначених компаній.

У результаті, згідно з результатами проведення судової економічної експертизи від лютого 2025-го та судової інженерно-екологічної експертизи від жовтня 2024 року, зафіксовано безпідставне перерахування коштів ВКБ Сєвєродонецької МВЦА.

Цю справу розглядає Самарський райсуд Дніпра. Безпосередньо як обвинувачений Андрій Ларін починає фігурувати лише у березні 2026-го. Йому намагалися призначити заставу в розмірі збитків, однак суд відпустив його під особисте зобов'язання.

Далі суд надає доступ до матеріалів іншого кримінального провадження №42021132370000117 від 29.11.2021 — за фактом порушення правил екологічної безпеки, яке стосується тієї ж дамби. У матеріалах з'являються формулювання «псування руслу р. Борова» та «розтрата коштів».

У травні  закінчується строк ознайомлення обвинуваченого та його захисників із матеріалами справи. Однак, як це часто трапляється, до визначеного строку з матеріалами справи вони не ознайомилися, тому його було продовжено до 12 червня. Наступне судове засідання у цій справі відбудеться тільки 8 вересня. Від моменту порушення  минуло вже п'ять років, а обвинувачений продовжує обіймати свою посаду і пов'язаний лише особистим зобов'язанням з'являтися до суду за викликом.

КП № 42023130000000062 від 19.10.2023 за ч. 5 ст. 191 ККУ також стосується Ларіна. Йдеться про договір оренди майна, який Сєвєродонецька МВЦА у листопаді без аукціону уклала з ДП  «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова». Це будівля адміністративного призначення у Дніпрі для розміщення органу місцевого самоврядування.

Керівник Сєвєродонецької МВЦА у грудні надає протокольне доручення Ларіну невідкладно визначити виконавця розробки проєктно-кошторисної документації та проведення ремонтних робіт на зазначеному об'єкті. Далі останній вирішив самовільно провести тендер на реконструкцію будівлі без згоди власника. На проєкт витратили 871 тис. гривень.

При цьому договір оренди об'єкта було розірвано у липні 2023, повторно укладено, а згодом знову розірвано у грудні 2024-го. Однак головне полягає в тому, що листом регіонального відділення ФДМУ Сєвєродонецькій МВА було відмовлено у погодженні клопотання щодо здійснення невід'ємних поліпшень об'єкта оренди.

Підозру за ч. 5 ст. 191 КК  Ларіну було оголошено 7 липня 2026-го.  Так само, як і у першій справі, обвинуваченому не було обрано жодного запобіжного заходу, окрім особистого зобов'язання, хоча суд був повідомлений про існування першої кримінальної справи, у якій фігурує обвинувачений.

В обох рішеннях про непризначення застави та обрання особистого зобов'язання як достатнього запобіжного заходу суд, серед іншого, посилається на те, що Андрій Ларін є внутрішньо переміщеною особою, винаймає квартиру у  Дніпрі та не має достатніх статків для внесення застави.

Дійсно, згідно з поданою декларацією за 2025, сім'я Ларіних (дружина також є начальником, але вже іншого відділу Сіверськодонецької МВА — відділу господарського забезпечення) володіє квартирами в Лисичанську та Сіверськодонецьку, які залишилися на тимчасово окупованій території, та орендує скромну квартиру площею 42 кв. м у Дніпрі. Дружина користується автомобілем Volkswagen Tiguan (2013). За 2025 рік посадовець отримав заробітну плату у розмірі 825 тис. грн, його дружина — 722 тис. грн. На банківських рахунках начальник ВКБ задекларував 11,5 тис. доларів.
Підсумок

Цікаво, що правопорушення, які, за матеріалами справ, були вчинені ще у 2021 та 2022, отримали активний розвиток у вигляді судових розглядів лише зараз — у 2026.

Викликає подив послідовне небажання суду обирати запобіжний захід суворіший, ніж особисте зобов'язання, за наявності двох кримінальних проваджень, що одночасно розглядаються щодо однієї й тієї самої особи за однією й тією самою тяжкою статтею.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18801

“Решала” в сервісних центрах МВС Волині від Смірнова

“Решала” в сервісних центрах МВС Волині від Смірнова

"Решала" в сервісних центрах МВС Волині від Смірнова

Старший оперуповноважений в особливо важливих справах поліції у Волинській області Олександр Ванюрський, який разом зі Смірновим перейшов з ДВБ в обласне управління НПУ.

У документі вказана дружина Анастасія Ванюрська (Євгенівна, попереднє прізвище Ящук).

Серед нерухомості — земельна ділянка площею 1012 кв.м у селі Кульчин Луцького району. Її чиновник оформив у власність 27 жовтня 2017 року, вартість не вказана. Ще одна земельна ділянка площею 600 кв.м у селі Пульмо Шацької громади належить йому з 29 липня 2022. Задекларована вартість — 31 тис. гривень.

Квартира площею 36,3 кв.м в Луцьку належить Юрію Ванюрському (Миколайовичу). Поліціант має право користування. Право набуто 24 квітня 2010 року.

Дві квартири в Луцьку оформлені на дружину. Одна площею 60,2 кв.м — з 27 грудня 2021, друга площею 40 кв.м — з 19 вересня 2016 року. Вартість обох не вказана.

Серед транспорту — Toyota Camry (2018). Автомобіль належить дружині з 16 лютого 2021. Задекларована вартість на дату набуття — 168 тис. гривень. На ринку України навіть у наступні роки подібні Camry пропонували значно дорожче.

У червні 2024 року дружина Анастасія Ванюрська набула 12,5% корпоративних прав у ТОВ «Волиньпродтрейд Плюс» (код 45640678). Вартість частки — 12,5 тис. гривень. Права в управління не передавала.

За 2025 рік Олександр Ванюрський отримав зарплату 424 тис. гривень в ДВБ та ще 89 тис. гривень у ГУНП у Волинській області. Також він задекларував 630 тис. гривень доходу від відчуження рухомого майна, яке продав Володимиру Бойку (Никифоровичу).

Дружина отримала 56 тис. гривень зарплати від Василя Іванова (Павловича) та 70 тисяч 802 гривні від ТОВ «Волиньпродтрейд Плюс».

Грошові активи родини: спільні 8 тисяч доларів готівкою, 630 тисяч гривень готівки у Олександра Ванюрського та невеликі суми на банківських рахунках. 11 листопада 2025 року чиновник вчинив правочин купівлі-продажу рухомого майна, унаслідок якого припинив право власності на нього.

На увагу НАЗК може звернути задекларовану вартість Toyota на момент придбання в 2021-му, а також продаж рухомого майна за 630 тисяч гривень у 2025 році та наявність значної готівки.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18800

А ми казали, що віденським пивом лікуватися не треба

А ми казали, що віденським пивом лікуватися не треба

А ми казали, що віденським пивом лікуватися не треба

У столиці Словаччини затримали колишнього президента Федерації футболу України Андрія Павелка.

За даними генпрокурора Руслана Кравченка, Павелко міг організувати схему виведення майже 295 млн грн коштів ФФУ через підконтрольні комерційні структури.

Для реалізації схеми нібито укладали фіктивні договори на постачання морепродуктів, елітних сортів чаю, кави та електрообладнання.

Підозрюваний протягом тривалого часу переховувався від українських правоохоронних органів та перебував у міжнародному розшуку.

Після його затримання Офіс генерального прокурора розпочав процедуру екстрадиції. До компетентних органів Словацької Республіки направили лист про намір звернутися із запитом щодо видачі Павелка Україні та застосування до нього тимчасового арешту.

В Офісі генпрокурора наголосили, що затримання стало результатом співпраці українських правоохоронців із відповідними органами Словаччини та використання механізмів міжнародного правового співробітництва.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18799

Болгарський бізнесмен Георгі Папазкі, якому не дали запустити казино в готе…

Болгарський бізнесмен Георгі Папазкі, якому не дали запустити казино в готе...

Болгарський бізнесмен Георгі Папазкі, якому не дали запустити казино в готелі Києва, все ж отримав низку ліцензій на «ігорку»

ТОВ «Пате Плей Україна» та ТОВ «Євро геймс технолоджі Україна», власниками яких є болгарські структури з орбіти Георгі Папазкі, отримали ліцензії на діяльність у сфері грального бізнесу від державного агентства PlayCity.

Компанії зможуть офіційно співпрацювати з українськими операторами, зокрема постачати програмне забезпечення. Минулого року Папазкі вже намагався відкрити казино в Україні, однак отримав відмову через намір розмістити його в готелі «Прем’єр Палац», який контролюють підсанкційні росіяни та який перебуває під арештом.

За даними журналістів, Георгі Папазкі разом із братом Волтером контролює гральні компанії Winbet та Inbet у Болгарії. Журналісти також нагадують, що Волтер Папазкі отримав реальний вирок за фінансування замовного вбивства бізнес-конкурента, а самого Георгі пов’язують із болгарським бізнесменом Василом Божковим, який перебуває під санкціями США та нині є фігурантом судового процесу в Болгарії.

Крім того, одна з українських компаній Папазкі — ТОВ «Казино солюшнс» — має спільну структуру власності з АТ «ЗНВКІФ «Стрім інвест», яку журналісти пов’язують із бізнес-групою з орбіти Вадима Столара.

У відповіді журналістам ТОВ «Пате Плей Україна» заявило, що Папазкі більше не підтримує відносин із Василом Божковим, заперечує будь-які зв’язки з росіянами та засуджує повномасштабне вторгнення Росії в Україну.

Також у компанії стверджують, що Папазкі не знайомий із Вадимом Столаром, а партнерство з АТ «ЗНВКІФ «СТРІМ ІНВЕСТ», попри спільно зареєстровану компанію, так і не було реалізоване.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18798

Суддя Великої Палати Верховного Суду, яка боролась з чоловіком за маєток, фі…

Суддя Великої Палати Верховного Суду, яка боролась з чоловіком за маєток, фі...

Суддя Великої Палати Верховного Суду, яка боролась з чоловіком за маєток, фігурує у справі про крадіжку куртки за 2000$

До Броварського районного управління поліції у лютому 2024 року надійшла заява про ймовірну крадіжку дороговартісної пухової куртки та рукавичок. У матеріалах заяви згадується суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Булейко.
За твердженням заявниці, увечері 19 лютого 2024 року вона перебувала в гостях у селі Зазим'я. Після приходу колишньої дружини господаря будинку, як стверджується у заяві, з помешкання зникли її пухова куртка з хутром вартістю близько 2 тисяч доларів та рукавички за 2500 грн. Заявниця вважає, що речі були викрадені саме суддею.

Після звернення до поліції кримінальне провадження відкрито не було. Заявниця та її представники оскаржували таке рішення, однак, за їхніми словами, це не призвело до зміни ситуації.

Раніше Суддя Великої Палати ВС Булейко після спору через 6,8 млн грн зажадала весь маєток собі: апеляція залишила будинок і дві ділянки екс-подружжю навпіл

Київський апеляційний суд залишив чинним поділ 50/50 садового будинку майже на 300 кв. м і двох ділянок у Зазим’ї у Броварському р-ні між суддею Великої Палати ВС Ольгою Булейко та її колишнім чоловіком.

Спочатку Булейко визнавала майно спільним і хотіла залишити весь об’єкт собі, виплативши 4,05 млн грн — половину від оцінки у 8,1 млн грн. За даними судових матеріалів, експерт чоловіка оцінив нерухомість у 14,84 млн грн, тож його половина коштувала б близько 7,42 млн грн.

Після зриву домовленості суддя почала вимагати визнати весь маєток її особистою власністю, а екс-чоловік — збільшити свою частку. Апеляція назвала позиції обох сторін непослідовними й суперечливими: спір виглядає як боротьба не лише за режим майна, а й за контроль над неподільним активом та його реальну ціну.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18797

Telegram post 18796

Telegram post 18796

"Кришувач" ТСЦ МВС Луцька — начальник одного з відділів поліції у Волинській області Василь Смірнов — здійснює діяльність через свого посіпаку.

Йдеться про Олександра Юрійовича Ванюрського. Це — товариш адміністратора ТСЦ МВС №0741 Вʼячеслава Ходирєва, про якого ми вже писали. Через нього вирішують практичний іспит з водіння. "Клієнтам" Смірнов озвучує таксу в 450 доларів.

Також через ТСЦ МВС №0742 у Ковелі, де працював Віктор Ходирєв (брат), вирішують за хабарі питання перереєстрації автомобілів.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18796

Топпосадовця ДПСУ Артема Ткаченка підозрюють в незаконному збагаченні

Топпосадовця ДПСУ Артема Ткаченка підозрюють в незаконному збагаченні

Топпосадовця ДПСУ Артема Ткаченка підозрюють в незаконному збагаченні

За даними слідства, у 2023–2024 він набув активів на понад 11 млн грн, законність походження яких не підтверджується доказами.Частину цих коштів витратив на автомобіль Toyota RAV4. Решту готівки детективи НАБУ виявили під час обшуку за місцем проживання посадовця.

Артем Ткаченко — колишній заступник начальника Західного регіонального управління ДПСУ, який нині обіймає посаду заступника начальника Східного регіонального управління ДПСУ.

За даними ЗМІ, він був куратором контрабандних схем, зокрема, на скандально відомій Львівській митниці, і має дружні стосунки з ексочільником ДПСУ Сергієм Дейнекою, який має підозру за хабарі від контрабандистів.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/18788