Днями Офіс Генпрокурора підірвав бомбу на енергетичному ринку (повідомлення). Власника низки обленерго Констянтина Григоришина звинуватили у тому, що він виводив гроші з «Сумиобленерго» для «уникнення виплати державі частини прибутку у вигляді дивідендів та для особистого збагачення». Григоришин як основний власник підприємства був у 2020 році оформлений радником голови правління «Сумиобленерго». І на цій посаді він отримував зарплату 1 млн грн на місяць. Саме це й названо виводом коштів у розмірі 68 млн грн. Саме стільки зарплати було виплачено Григоришину з 2020 по 2024 рік.
Офіційні претензії досить зрозумілі.
Григоришину зробили завелику для офіційних норм зарплату і в тюрму мають сісти він і менеджери, що затвердили 1 млн
Григоришину поставили зарплату 1 млн грн на місяць.
«При цьому, місячний розмір заробітної плати у 5-7 разів перевищував десятикратний розмір, максимально визначений НКРЕКП для працівників цього товариства», – вказує Генпрокуратура.
Нацкомісія справді випускала відповідну постанову, тож експертиза підтвердила думку слідчих про наявність обмежень.
Але підстав для сарказму додають такі моменти.
Президент Володимир Зеленський наклав санкції на Григоришина ще у січні 2025 року. Тобто зарплатна схема на «Сумиобленерго» відносно підсанкційної особи припинилась, тож і збитки там порахували тільки до 2024 року. А зараз 2026 рік. Тобто стільки років закривали очі й витягнули справу зараз, коли все вже рік як скінчено?
Цілком вірогідно, що це використають для піару, щоб відвернути увагу від провини Верховного головнокомандувача у розвалі енергетики і переключити увагу на “російського” “олігарха-махінатора”. Бо в пресрелізі Офісу генпрокурора написано:
«Йдеться про 68 млн грн, які могли бути використані на захист енергетики Сумської області, однак були витрачені на оплату зарплати “фіктивному раднику”«.
І для більшого драматизму додали, що 1 мільйон зарплати він отримував всього за чотири години роботи за тиждень у дистанційному форматі. Просто трутень, а його мільйони могли б піти на захист енергетики, яку рашисти розвалили, а Григоришин не захистив. Ще у 2020 році, да))) Коли сам Зеленський говорив про «подивитись в очі Путіну».
Через закупівлю електроенергії для технологічних витрат виводять сотні мільйонів
Хоча в цих поставках маржинальність невелика, йдеться про кілька відсотків прибутку. І це гарантовано прибутковий бізнес у великих обсягах. До того ж пов’язаний із НЕрозкриттям зовнішнім конкурентам інформації «а скільки ж справді було тих втрат, що їх треба оплачувати». Відтак ці підряди завжди забирають компанії, пов’язані зі справжніми власниками того чи іншого обленерго, і заступів на чужі території фактично не буває, щоб не розпалювати нове коло ворожнечі, яка привертає зайву увагу до багатомільярдних історій.
Але. Одні обленерго замовляють цю енергію по одній ціні, а інші – по іншій)) І так виводять гроші на ТОВки, які виступають постачальниками. А з тих ТОВок уже можна пускати куди завгодно, не направляючи їх на дивіденди.
Так, Григоришин є доларовим мільйонером. Перед вторгненням в рейтингу українського «Форбс» він був на 37 місці з $275 млн. Але він зробив собі зарплату розміром $40 тис за довоєнним курсом, з якої ще й податків треба заплатить. Для нього це копійки. Хоча для його менеджерів – справжні страждання. Бо підозри оголошено колишньому і нинішньому керівнику «Сумиобленерго» та фіндиректору компанії. Їм доведеться вирішувати свої справи з прокурорами. Тому цікаво навіщо він взагалі це замутив. Але очевидно, що це не про вивід з обленерго мегагрошей. Там є більш потужні схеми.
Як влаштована ця схема
За оцінкою «Наших грошей», найекономніше електроенергію в «Прозорро» купує «Укрзалізниця». В її грудневих контрактах на цей рік знижка була «мінус 2%».
Аналіз «Наших грошей» показав, що жодне обленерго в «Прозорро» не купує електроенергію для технологічних втрат так дешево. НКРЕКП забороняє їм у цих угодах купувати з плюсовою націнкою до РДН, тому фактично їхня боротьба за маржу зводиться до того, хто зробить менший мінус. І ось що маємо: ми порахували, а що якби обленерго купували електроенергію для технологічних втрат по формулі «Укрзалізниці» = РДН мінус 2% (із сайту «Оператора ринку» взяли індекс на 4 березня 5 451 грн за МВт без ПДВ і всіх інших видів податків і тарифів на доставку, тож кінцева ціна для споживача завжди вища). І отримали дані щодо того, наскільки обленерго заплатять більше своїм постачальникам, ніж залізничники. І вийшло так, що «Сумиобленерго» тільки по цьому контракту тільки за цей рік «переплатить» 58 млн грн. А це в п’ять разів більше, ніж за рік платили Григоришину.
Скільки мільйонів виводять з обленерго по «технологічним втратам»
І що характерно, все законно. Всюди проводились відкриті торги, тобто замовник обирав економічно найвигіднішу пропозицію, і пришити йому збитки неможливо. Ну а те, що конкуренти не збивали ціну, так хто ж винен, що вони не ходять по конкуруючих угрупуваннях? Наша таблиця точно показує, що в різних групах різні правила. І у Григоришина найжорсткіші антиконкуретні «заточки».
Наприклад, контрольовані його групою обленерго «Суми», «Чернігів», «Вінниця» і дніпропетровська «ЦЕК» декларують, що платитимуть постачальникам за спожиту електроенергію через 180 днів після споживання (так само, як було і на «енергоатомному шлагбаумі» Міндіча-Галущенка). Звісно, що жоден нормальний бізнесмен на торги з такою відстрочкою не поткнеться, бо це фактично кредитування покупця за свій кошт. Тому там «Енера» забирає підряди зі знижкою 0,1% або взагалі нуль. Бо самому Григоришину це нічого не коштує: йому не дуже важливо, коли гроші з однієї кишені пальта перекладуть в іншу.
В інших групах терміни постоплати більш лояльні й там якось обережніше підходять до можливої конкуренції: постачальники одразу дають більші знижки. «Лужниківські» обленерго «Кіровоград», «Житомир», «Рівне», «Чернівці» дають відстрочку 25 днів і хоча б на п’ять гривень, але меншу від «григоришинців» ціну. А державні обленерго «Миколаїв», «Хмельницьк» і «Черкаси» дають відстрочки від одного до семи днів, і їхні знижки набагато суттєвіші: у миколаївському випадку доходить до половини від ціни «Укрзалізниці».
Однак повторимо: між власниками обленерго зараз немає конкурентних заруб, тож справжньої конкуренції на їхніх мільярдних торгах не трапляється. Тому і прайс до «Укрзалізниці» не падає. Тому і виводити сотні мільйонів – легко й зручно.
| Організатор | Сума договору, грн | «Переплата» відносно ціни «Укрзалізниці», грн | Коефіцієнт/знижка | Ціна зі знижкою від РДН 5451 грн/МВт на 4 березня | Обсяг, МВт | Післяоплата, днів | Постачальник |
| «Миколаївобленерго» | 1 211 820 776 | 30 704 331 | знижка 1,1% | 5391 | 144 125 | 1 | «Енергетична Компанія України» |
| «Черкасиобленерго» | 947 622 043 | 17 552 107 | –50 грн/МВт*год без ПДВ | 5401 | 78 709 | 1 | «Таргет Енерджі» |
| «Черкасиобленерго» | 880 216 741 | 25 828 503 | знижка 0,7% | 5413 | 109 982 | 1 | «Енергетична Компанія України» |
| «Миколаївобленерго» | 1 682 373 840 | 35 159 153 | знижка 0,4% | 5424 | 143 059 | 7 | «Енергетична Компанія України» |
| «Хмельницькобленерго» | 1 009 980 000 | 23 098 230 | знижка 0,3% | 5435 | 90 000 | 1 | «Енергетична Компанія України» |
| «Кіровоградобленерго» | 2 511 324 000 | 65 750 000 | –10 грн/МВт*год без ПДВ | 5441 | 250 000 | 25 | «Трейд Енерджі Солюшн» |
| «Кіровоградобленерго» | 581 351 400 | 24 327 500 | –10 грн/МВт*год без ПДВ | 5441 | 92 500 | 25 | «Енергостаб» |
| «Чернівціобленерго» | 451 774 458 | 18 905 163 | –10 грн/МВт*год без ПДВ | 5441 | 71 883 | 25 | «Енергостаб» |
| «Житомиробленерго» | 585 122 328 | 24 485 300 | –10 грн/МВт*год без ПДВ | 5441 | 93 100 | 25 | «Енергостаб» |
| «Рівнеобленерго» | 666 197 280 | 27 878 000 | –10 грн/МВт*год без ПДВ | 5441 | 106 000 | 25 | «Енергостаб» |
| «Житомиробленерго» | 2 979 846 181 | 97 929 049 | –10 грн/МВт*год без ПДВ (потім змінювалась) | 5441 | 372 354 | 25 | «Трейд Енерджі Солюшн» |
| «Кіровоградобленерго» | 2 961 009 360 | 97 310 000 | –10 грн/МВт*год без ПДВ (потім змінювалась) | 5441 | 370 000 | 25 | «Трейд Енерджі Солюшн» |
| «Центральна енергетична компанія» | 715 122 000 | 10 629 454 | 0,999 | 5446 | 39 729 | 180 | «Енера Київ» |
| «Вінницяобленерго» | 134 840 748 | 3 641 342 | 0,999 | 5446 | 13 610 | 180 | «Енера Чернігів» |
| «Чернігівобленерго» | 3 273 464 106 | 48 656 225 | 0,999 | 5446 | 181 859 | 180 | «Енера Київ» |
| «Вінницяобленерго» | 4 726 980 000 | 70 261 043 | 0,999 | 5446 | 262 610 | 180 | «Енера Київ» |
| «Сумиобленерго» | 3 960 000 000 | 58 860 780 | 0,999 | 5446 | 220 000 | 180 | «Енера Київ» |
| «Чернігівобленерго» | 97 216 862 | 2 675 400 | 0,000 | 5451 | 9 800 | 180 | «Енера Чернігів» |
Юрій Ніколов, Анна Сорока
Джерело: перейти до оригіналу
