Порноскандал МВД: полковники, водитель замминистра и операция, которая может не дойти до суда
20 мая 2026 года Офис генерального прокурора объявил о подозрениях по ч.4 ст.368 УК Украины руководителям полиции сразу трех регионов. Под следствием оказались начальник полиции Ивано-Франковской области Сергей Безпалько, его заместитель Владимир Яцюк, первый заместитель начальника полиции Тернопольской области и одновременно руководитель криминальной полиции Житомирской области Илья Гулеватый. Следствие утверждает: речь идет о получении денег за покровительство вебкам-студиям и так называемым «порноофисам», сообщает Аргумент
История быстро вышла за рамки регионального коррупционного дела. В материалах фигурирует человек, который выглядит для системы МВД не менее важной фигурой, чем сами полковники. По версии следствия, посредником между Киевом и областными управлениями выступал водитель автопарка Центра обслуживания подразделений МВД, обслуживавший одного из заместителей министра внутренних дел. Именно через него, как утверждается, проходили переговоры и передача денег.
Следствие опубликовало и содержание разговоров. В одном из них обсуждаются суммы: «Двадцатка», «за три — шестьдесят штук». В материалах фигурируют 20, 25, 45 и 60 тысяч долларов. Эти деньги, по версии следствия, распределялись за обеспечение беспрепятственной работы вебкам-бизнеса. После начала скандала водитель был оперативно уволен.
Но именно эта фигура создала главный вопрос ко всей конструкции дела. Водитель автопарка МВД, обслуживающий заместителя министра, по версии следствия, оказался человеком, который координировал связи между руководством полиции Ивано-Франковской, Тернопольской и Житомирской областей и оперировал десятками тысяч долларов наличными. Следствие пока не объяснило, действовал ли он самостоятельно или речь идет о более высокой цепочке внутри системы МВД.
Не меньше вопросов вызывает и то, кто именно проводил задержания. Операцию осуществляла Служба безопасности Украины. После реформы 2021 года СБУ лишилась антикоррупционного подразделения и официально занимается контрразведкой, борьбой с терроризмом, защитой государственной безопасности и киберпространства. Коррупционные преступления относятся к подследственности НАБУ и ДБР. Именно поэтому участие СБУ в истории о «крышевании» вебкам-студий вызвало споры среди юристов и бывших правоохранителей.
Для таких операций обычно используется статья 255 УК — создание преступной организации. Но украинская практика показывает, что эффектные задержания и телевизионная картинка далеко не всегда превращаются в обвинительные приговоры.
Свежий пример — дело руководителя ГП «Леса Украины». В июле 2025 года генпрокурор Руслан Кравченко публично объявил о подозрении по делу о незаконном обогащении на 8 млн грн. Следствие сопровождалось обысками и громкими заявлениями. Позже Апелляционная палата ВАКС полностью отменила подозрение: ДБР получило санкции через Печерский суд с нарушением подсудности, а доказательства признали недопустимыми.
Параллельно это дело снова поднимает проблему статьи 301 УК Украины. Пока во многих странах adult-индустрия существует в легальном и налоговом поле, в Украине производство и распространение порнографии остается уголовным преступлением. Именно эта статья годами формирует рынок «крышевания», где вебкам-индустрия работает в серой зоне, а возможность открыть уголовное производство превращается в источник наличных денег и постоянного давления.
История с Сергеем Безпалько, Владимиром Яцюком, Ильей Гулеватым и водителем МВД показывает не только возможную коррупцию внутри полиции. Она показывает систему, где громкие задержания сопровождаются спецназом и телекамерами, посредниками становятся люди из инфраструктуры министерства, а главный вопрос появляется уже после пресс-релизов — выдержит ли эта конструкция суд или снова закончится медийным эффектом без финального приговора.
Невероятно, но факт…
Джерело: https://t.me/N_NO_F/19664