В Южноукраинске разгорается конфликт между представителями ГО «СТОП-КОР» и руководством отделения полиции №3 Вознесенского РУП ГУНП в Николаевской области. Заместителю председателя правления организации Руслану Дрыгину следователи вручили подозрение по ст. 366-3 УК Украины — неподание декларации субъектом декларирования. Однако сама общественная организация связывает появление подозрения не с вопросами декларирования, а с серией заявлений против руководства местной полиции.
Конфликт обострился после обращений в ДБР и НАЗК, поданных 29 апреля 2026 года. В заявлениях фигурировал начальник отделения полиции №3 Вадим Федорчук. Поводом стали обстоятельства, связанные с попыткой получения служебного жилья в Южноукраинске.
Согласно официальному письму полиции от 17 марта 2026 года, направленному городским властям, среди сотрудников, нуждающихся в служебном жилье, под номером первым указан сам начальник отделения полиции Вадим Федорчук вместе с семьёй из трёх человек, включая малолетнего ребёнка. Позже вопрос о выделении жилья семье Федорчука появился в повестке заседания жилищной комиссии исполкома Южноукраинского горсовета.
Именно эти действия стали предметом обращения в НАЗК. В ГО «СТОП-КОР» считают, что руководитель полиции мог действовать в условиях потенциального конфликта интересов, используя служебное положение и прямые обращения к городскому руководству для решения жилищного вопроса.
Дополнительное напряжение вокруг подразделения создают и другие эпизоды. В организации заявляют, что располагают информацией о досудебной проверке обстоятельств возможного получения неправомерной выгоды одним из заместителей руководителя отделения полиции Владимиром Швыдей и Начальником полиции отделения полиции 3 Вознесенкого РУП в Николаевськой области Федорчуком Вадим в размере 15000 долларов с подрядной организации по замене труб в городе Пивденноукраинск .
Также звучат обвинения в давлении на неудобных для власти лиц, включая историю с депутатом Костовым, после конфликта с Начальником полиции Федорчуком на сессии городского совета и последующего составления административного протокола по ст.173 КУоАП.
На этом фоне вручение подозрения Руслану Дрыгину воспринимается его сторонниками как элемент силового давления на общественную деятельность и попытка остановить дальнейшие обращения в контролирующие органы. В полиции официальных заявлений о связи уголовного производства с этими конфликтами не делали.
Ситуация превращается в показательную историю о том, как спор вокруг служебного жилья, заявлений о конфликте интересов и претензий к действиям местной полиции перерос в публичное противостояние с уголовным продолжением. Теперь ключевой вопрос — будет ли расследование касаться всех озвученных обстоятельств или конфликт окончательно сведётся к обмену подозрениями и взаимными обвинениями.
Невероятно, но факт…
Джерело: https://t.me/N_NO_F/19777