Верховный суд под подозрением: дело Жеваго и признания Князева меняют правила игры

Дело о взятке в Верховном суде, связанное с интересами беглого бизнесмена Константина Жеваго и группы Ferrexpo AG, получило новый поворот. Бывший глава Верховного суда Всеволод Князев, задержанный три года назад, начал давать показания против бывших коллег и фактически меняет собственную роль — из центрального обвиняемого превращается в ключевого свидетеля, сообщает Укррудпром

По данным дела, 14 мая 2026 года Князев пришел в НАБУ без адвокатов и признал получение неправомерной выгоды, связанной с решением в интересах Ferrexpo AG. Одновременно он начал рассказывать следствию, как, по его версии, деньги распределялись внутри Верховного суда.

После этих показаний подозрения получили судьи Большой палаты Верховного суда Ирина Григорьева, Жанна Еленина, Игорь Железный и судья в отставке Александр Прокопенко.

Одной из ключевых деталей стал разговор Князева со знакомым Кириллом Горбуровым, где обсуждалась подготовка денег пакетами: «10 по 100, два по 150 и одну 50». Всего — 13 пакетов. Именно столько судей, по материалам дела, поддержали решение в пользу структур Жеваго. Следствие видит в этом возможную схему оплаты за обеспеченное большинство.

Позже Князев изменил объяснение и заявил, что подобное распределение было якобы инсценировкой «для отвода глаз», чтобы убедить посредников в собственном влиянии на судейский корпус. Эта смена версий неизбежно станет одним из центральных эпизодов процесса: если показания меняются, суд будет проверять не только других фигурантов, но и самого Князева.

Еще один серьезный эпизод — деньги, найденные у экс-главы суда. В его сейфе обнаружили 250 тысяч долларов, из которых 242 тысячи совпали с купюрами, ранее фигурировавшими как часть неправомерной выгоды. Для обвинения это выглядит как подтверждение конкретного денежного транша. Защита отдельных судей объясняет происхождение средств займами, благотворительностью и помощью военным.

Особенно заметны расхождения в версиях самих фигурантов. Григорьева сначала связывала деньги с дочерью, позже — с нераскрытым займом. Еленина утверждает, что средства предназначались для помощи военному. Железный не отрицал получения денег от Князева, но говорил о 10 тысячах долларов для территориальной обороны вместо 100 тысяч, указанных следствием.

Наиболее спорным выглядит эпизод с Александром Прокопенко. Он не голосовал за решение в интересах Ferrexpo AG и изложил отдельное мнение. Поэтому в ВАКС прямо спрашивали обвинение: за что именно могли передаваться деньги судье, который не поддержал нужный результат? Ответ прокуратуры сводится к тому, что вознаграждение якобы касалось участия в работе органа, принявшего итоговое решение.

Сам Князев описывает этот эпизод еще откровеннее. По его словам, передавая деньги Прокопенко, он сказал: «Все равно люди благодарны». В материалах дела эти «люди» напрямую связываются со стороной, заинтересованной в решении по Ferrexpo AG.

Параллельно защита заявляет о другом спорном моменте. По ее версии, в 2025–2026 годах Князев встречался с бывшими коллегами и обсуждал события 2023 года, а сами разговоры фиксировались. Теперь адвокаты говорят о возможной провокации и попытке сформировать доказательства через такие контакты.

Это дело уже давно перестало быть историей одного председателя Верховного суда. Под ударом оказался сам механизм принятия решений в высшей судебной инстанции страны. Если версия следствия подтвердится, речь идет не о личной коррупции Князева, а о возможной покупке судебного решения в интересах крупного бизнеса. Если же показания развалятся на противоречиях и изменениях версий, судебная система получит не очищение, а еще один кризис доверия.

Невероятно, но факт...

Джерело: https://t.me/N_NO_F/19885