Супертанкер с двумя миллионами баррелей нефти вырвался из блокады и прошел Ормузский пролив, - Bloomberg
Как пишет издание, супертанкер с иракской нефтью пересек американскую линию блокады и вышел в Аравийское море на фоне переговоров между США и Ираном по открытию Ормузского пролива.
Известно, что на судно Eagle Verona загрузили груз на терминале в Басре еще 28 февраля, однако все это время оно находилось под блокадой. Сейчас же прибытие в Нинбо (конечной точки) запланировано на 12 июня.
Теневой флот SOCAR: как через мальтийские офшоры и посредников продолжают продавать российскую нефть
После усиления санкций против российского «теневого флота» история с азербайджанским нефтетрейдингом вышла на новый уровень. После задержания в Азербайджане топ-менеджера SOCAR Аднана Ахмедзаде, который, по информации источников, начал сотрудничать со следствием, внимание сместилось на сеть посредников, обеспечивающих продажу российской нефти в обход ограничений. Среди ключевых фигур называют азербайджанского бизнесмена Азима Новрузова.
До 2022 года Новрузов оставался практически неизвестной фигурой вне узкого круга нефтетрейдинга. Гражданин Азербайджана, проживающий в Великобритании и имеющий также турецкий паспорт, он почти не присутствовал в публичном поле. Один из немногих официальных следов — лондонская Enviroinvest Ltd, где Новрузов числился директором в 2014 году. Компания просуществовала менее года и была ликвидирована.
После начала войны и санкций российская нефть не исчезла с рынка — она ушла в «тень». Для этого начали массово использовать старые танкеры, офшорные компании и сложные маршруты поставок. Именно в этот период имя Новрузова появляется рядом с азербайджанскими бизнесменами Тахиром Гараевым, Эттибаром Эйюбом и Анаром Мадатли, имеющими связи с SOCAR.
Новрузов заявляет о почти двадцатилетнем опыте работы в энергетическом трейдинге. Его имя связывают с Sumato Energy, Alkagesta и рядом трейдинговых структур в ОАЭ, Турции и Европе. Одним из ранних активов стала Sumato Energy FZE в Дубае, где он фигурировал как акционер еще в 2009 году. Группа Sumato объединяла компании в Новой Зеландии, Сингапуре, Швейцарии и ОАЭ и работала на закупке нефти, в том числе у структур, связанных с SOCAR.
Отдельная линия — мальтийская Alkagesta, зарегистрированная в 2018 году. Формально это международный трейдер нефтепродуктов и биотоплива, работающий более чем в 40 странах. Фактически именно через подобные структуры, по имеющимся данным, выстраивались схемы смены происхождения сырья. Российская нефть перегружалась в море, документы переписывались, а сама нефть превращалась в «казахстанскую» или «туркменскую» и уже в новом статусе попадала на рынки Европы, Ближнего Востока и Африки.
В этой системе важную роль играет Coral Energy, которую связывают с азербайджанским бизнесменом Тахиром Гараевым. Новрузова называют не формальным участником, а финансовым координатором операций — человеком, через которого проходили платежи и банковские транзакции. Для расчетов использовались счета в Турции и других юрисдикциях со слабым финансовым контролем, позволяющим скрывать происхождение средств и конечных бенефициаров.
По имеющимся данным, имя Новрузова также фигурирует рядом с Аднаном Ахмедзаде и структурами, связанными с SOCAR. Отдельно упоминаются контакты с российским нефтяным сектором, включая окружение «Роснефти». Прямых официальных подтверждений этих связей пока нет, однако их постоянное появление в расследованиях усиливает подозрения вокруг всей схемы.
Показателен и британский след. По данным земельного реестра Великобритании, Новрузов вместе с семьей приобрел особняк в престижном районе St John’s Wood в Лондоне стоимостью около 6–7 млн фунтов. Источники происхождения средств публично не раскрывались.
Самое примечательное — при всех масштабах операций Азим Новрузов до сих пор не находится под санкциями США, ЕС или Великобритании. Но санкционная политика постепенно меняется. Если раньше удар приходился по государствам и корпорациям, то теперь фокус смещается на посредников, обеспечивающих работу «теневого флота». И именно такие фигуры, как Новрузов, становятся главным слабым звеном всей системы обхода санкций.
США готовы к переговорам с Ираном по ядерной программе после открытия Ормузского пролива
США готовы начать переговоры с Ираном по его ядерной программе после восстановления свободного судоходства через Ормузский пролив. Об этом заявил госсекретарь США Марко Рубио, подчеркнув, что Вашингтон допускает обсуждение вопросов обогащения урана и международных гарантий отказа Тегерана от создания ядерного оружия.
По словам Рубио, ключевым условием для дальнейшего дипломатического процесса остается открытие Ормузского пролива — стратегически важного маршрута, через который проходит около пятой части мировых поставок нефти. В Вашингтоне считают любые попытки ограничить международное судоходство или ввести дополнительные ограничения на проход через пролив неприемлемыми.
Американские и европейские СМИ сообщают, что между США и Ираном уже достигнута принципиальная договоренность по рамкам будущего соглашения. По данным источников, стороны обсуждают поэтапный механизм: Иран открывает Ормузский пролив и снижает напряженность в регионе, после чего начинаются детальные переговоры по ядерной программе и санкциям.
Одним из наиболее чувствительных пунктов переговоров остается судьба запасов высокообогащенного урана. По информации западных изданий, Тегеран в принципе согласился отказаться от части своих запасов урана высокой степени обогащения. Взамен Иран рассчитывает на частичное смягчение санкционного давления и восстановление нефтяного экспорта.
При этом иранская сторона пока публично не подтверждает готовность полностью передать или вывезти весь высокообогащенный уран. В Тегеране настаивают, что вопрос ядерной программы должен обсуждаться отдельно и только после урегулирования кризиса вокруг Ормузского пролива.
Президент США Дональд Трамп ранее заявил, что соглашение с Ираном «в значительной степени уже согласовано». По его словам, сделка может стать основой для деэскалации многомесячного кризиса на Ближнем Востоке и стабилизации мировых энергетических рынков.
Переговоры проходят на фоне продолжающегося противостояния вокруг Ормузского пролива, которое ранее привело к серьезным перебоям в мировой торговле нефтью и росту цен на энергоносители. Аналитики отмечают, что потенциальное соглашение между Вашингтоном и Тегераном может стать крупнейшим дипломатическим прорывом на Ближнем Востоке за последние годы.
Великобритания, Франция и Канада заблокировали инициативу НАТО о фиксированной помощи Украине
В НАТО возникли серьезные разногласия по вопросу долгосрочной поддержки Украины. Великобритания, Франция, Италия, Испания и Канада выступили против инициативы генсека альянса Марка Рютте о введении обязательной ежегодной помощи Киеву на уровне 0,25% ВВП для всех стран-членов блока.
Предложение обсуждалось в рамках подготовки к предстоящему саммиту НАТО, однако достичь консенсуса среди союзников не удалось. Поскольку все ключевые решения в альянсе принимаются единогласно, сопротивление нескольких крупных государств фактически заблокировало инициативу.
Идею Рютте поддержали страны Восточной и Северной Европы, которые уже выделяют значительные средства на военную помощь Украине. Среди сторонников инициативы — Польша, Нидерланды и государства Балтии. Они настаивают на создании стабильного и предсказуемого механизма финансирования Киева.
В то же время крупнейшие западноевропейские экономики отнеслись к предложению сдержанно. По информации западных СМИ, Лондон, Париж, Рим, Мадрид и Оттава не готовы брать на себя формальные обязательства по ежегодным расходам в фиксированном объеме.
Несмотря на отказ поддержать новую схему, Великобритания остается одним из крупнейших доноров Украины среди стран НАТО. Ранее власти страны заявляли о намерении продолжать долгосрочную военную поддержку Киева, однако без привязки к конкретной доле ВВП.
Сам Марк Рютте позже признал, что инициатива в текущем виде не получит необходимой поддержки внутри альянса. При этом он подчеркнул, что дискуссия о перераспределении финансовой нагрузки между союзниками будет продолжена.
По оценкам западных аналитиков, в случае принятия предложения общий объем ежегодной помощи Украине со стороны НАТО мог бы вырасти почти втрое.
В Сербии сейчас продолжаются массовые студенческие протесты, во время которых произошли столкновения с полицией - местные СМИ
Десятки тысяч людей вышли на акции под лозунгом "Студенты побеждают", выступая против коррупции и требуя политических изменений и отставки президента Александара Вучича.
В центре города развернута жандармерия и бронетехника, есть пострадавшие.
Виталий Гагач пробыл заместителем директора БЭБ меньше года, но после увольнения из системы не исчез. Его имя продолжают связывать с Банковой, Тимуром Миндичем и влиянием на отдельные процессы внутри БЭБ. В медиа Гагача давно называют «Мистером Монако» и связывают с финансовыми потоками игорного рынка, сообщает Рупор
Карьера Гагача начиналась в прокуратуре Донецкой и Запорожской областей. После ухода из органов в 2019 году он открывает в Киеве ФОП в сфере права, получает адвокатское свидетельство, а уже в 2022-м возвращается во власть сразу на должность заместителя директора БЭБ. Назначение сопровождалось вопросами о конкурсной процедуре и политическом влиянии.
Параллельно вокруг Гагача появляются публикации о возможном контроле финансовых потоков игорного бизнеса через банковские и криптовалютные операции. В отдельных материалах фигурировали многомиллионные ежемесячные обороты и утверждения о сохранении влияния на БЭБ даже после увольнения.
В декларации за 2023 год Гагач показывал две земельные участки в Киеве по 1000 кв.м, приобретенные в 2020 году по 2,77 млн грн каждая, незавершенный дом площадью 291,3 кв.м, аренду квартиры в Киеве, а также жилье в Испании и Франции, где проживали его бывшая жена и дети. К марту 2025 года собственной недвижимости у бывшего чиновника уже практически нет. Исчез и недостроенный дом.
При этом за 2023 год при зарплате в БЭБ 814 тыс. грн Гагач декларировал 315 тыс. долларов наличными, 35 тыс. евро, займ Анне Толстохатько почти на 14 тыс. долларов и счета в «ПриватБанке». Отдельно он показывал квадроцикл BRP CAN-AM стоимостью 511 тыс. грн и Toyota Camry Hybrid 2022 года за 1,17 млн грн.
Еще один показательный штрих — Toyota Land Cruiser 200, которым Гагач пользовался по аренде. Машина принадлежит Юрию Ярошу, которого называют водителем Тимура Миндича. Стоимость таких автомобилей начинается примерно от 50 тыс. долларов.
После исчезновения имущества из собственности самого Гагача активы концентрируются вокруг семьи и ближайшего окружения.
Бывшая жена Наталья Гагач проживает с сыном в Испании и владеет квартирой в Днепре в ЖК «Лучший дом». Вероятная гражданская жена Ирина Марчук контролирует уже другой уровень недвижимости: квартира в ЖК «Пятьдесят вторая жемчужина» на Печерске площадью 90,7 кв.м, помещение на Шелковичной, квартира на Круглоуниверситетской, объект на Никольско-Слободской и Range Rover 2022 года стоимостью около 150 тыс. долларов.
Мать Людмила Гагач владеет до десяти объектов недвижимости. Среди них сразу несколько объектов в днепровском ЖК Panorama, квартира в премиальном Cascade Plaza, недвижимость в Днепре, дом на Бердянской косе и объекты в Новомосковском районе.
Сестра Анна Яцкова — отдельный имущественный блок семьи. В ее собственности квартиры в Киеве, Днепре и Ужгороде, включая ЖК Park Avenue VIP и ЖК Maverick, земельные участки почти по 8 гектаров и Mercedes GLE 300D 2023 года.
Не менее масштабно выглядит семейный бизнес. Отец Гагача связан с аграрными и топливными структурами — «ЛАН», «Антарес», «Саноил», «ПРК Бузовка», «АВ Зерновой клуб», «Никольское», «Господар», «Весёлка Агро». Часть компаний фигурировала в уголовных, хозяйственных и административных делах. Особенно выделяется группа «Саноил» и связанные структуры, которые упоминались в историях с НДС-схемами и экологическими нарушениями.
Анна Яцкова связана с «Саноилтрейд» и «Маркет Пропертис», где ее партнером выступает Алексей Пеший — бизнесмен из строительной и юридической сферы. Его также связывают с внесением части залога за Юлию Тимошенко. Отец Пешего — Валерий Пеший, бывший депутат Ирпенского горсовета от «Батькивщины».
Лиссабон, Москва и ядерное разоружение: как Украина потеряла третий ядерный арсенал мира
23 мая 1992 года в Лиссабоне Украина, Беларусь, Казахстан, рф и США подписали протокол к договору СНВ-1. Документ определял четыре государства как правопреемников ядерного наследия СССР и предусматривал сокращение 36% носителей и 42% боезарядов, а не полное уничтожение украинского ядерного потенциала, сообщает Главком
Но еще до Лиссабона, 7 мая 1992 года, президент Леонид Кравчук направил Джорджу Бушу письмо, в котором взял обязательство ликвидировать все ядерное оружие Украины в течение семи лет. Верховная Рада такого решения не принимала.
После подписания протокола глава МИД Анатолий Зленко заявил, что Украина обеспечит уничтожение всего ядерного оружия и добровольно откажется от права владения им. Одновременно фактически признавалось, что право на ядерное наследие СССР остается за рф.
Это прямо противоречило украинскому законодательству. Еще в октябре 1991 года Верховная Рада определила: все союзное имущество на территории Украины является собственностью Украины. Передачу рф прав на ядерный арсенал парламент никогда не рассматривал и не утверждал.
Параллельно министр иностранных дел рф Андрей Козырев открыто формулировал позицию Москвы: после семилетнего периода на территории Украины не должно остаться ни ядерных боезарядов, ни средств их доставки, а Украина должна присоединиться к ДНЯО как безъядерное государство. Россия при этом объявляла себя государством-продолжателем СССР и фактическим владельцем советского ядерного наследия.
Именно после Лиссабона начался открытый конфликт между позицией украинского МИД и решениями парламента. В июне 1993 года Верховная Рада отказалась одновременно ратифицировать СНВ-1 и присоединяться к ДНЯО как безъядерная страна.
18 ноября 1993 года парламент ратифицировал СНВ-1 и Лиссабонский протокол, но закрепил принципиально иную позицию. Верховная Рада прямо определила: ядерное оружие на территории Украины является государственной собственностью Украины; государство осуществляет управление стратегическими силами; движение к безъядерному статусу возможно только поэтапно и исключительно при наличии надежных гарантий безопасности; уничтожению подлежат именно 36% носителей и 42% боезарядов, как предусматривал СНВ-1. Более того, 254 депутата отказались голосовать за одновременное присоединение к ДНЯО как безъядерного государства.
Москва отреагировала жестко. Правительство рф назвало решение украинского парламента «надругательством» над международными документами и отказалось признавать оговорки Верховной Рады.
Уже 14 января 1994 года в Москве президенты США, рф и Украины подписали Трехстороннее заявление. Фактически оно перечеркнуло парламентскую модель и закрепило именно тот сценарий, который Москва продвигала с 1992 года: все ядерные боезаряды вывозятся в россию, а Украина обеспечивает ликвидацию всего арсенала.
Даже согласованный семилетний срок не был соблюден. 1 июня 1996 года последний эшелон примерно с 200 стратегическими ядерными боеголовками покинул территорию Украины. Всего с 1992 года в рф было вывезено около 5000 ядерных боезарядов, включая стратегическое и тактическое оружие.
После этого Украина осталась самостоятельно финансировать ликвидацию третьего ядерного потенциала мира и решать проблемы 43-й ракетной армии, окончательно расформированной только в 2002 году.
Ключевой факт этой истории заключается в том, что украинский парламент в 1993 году не голосовал за безусловную передачу всего ядерного арсенала и пытался связать разоружение с вопросом собственности на оружие и гарантиями безопасности. Но окончательные решения принимались уже в другой политической логике — под внешним давлением, через межгосударственные договоренности и в пользу сценария полного вывоза вооружений в россию. В результате Украина потеряла крупнейший фактор стратегического сдерживания, получив вместо него политические гарантии, которые спустя годы не остановили ни аннексию Крыма, ни полномасштабную войну.
Банк «Альянс» и политическая крыша: как Павел Щербань и Ростислав Шурма оказались в центре банковских и корпоративных схем
Банк «Альянс» годами сопровождают скандалы — от претензий к финансовому мониторингу и финансовой отчетности до истории с попыткой передачи взятки детективам НАБУ и прокурорам САП в деле «Укрэнерго», где фигурировал адвокат Miller Алексей Носов. Несмотря на это, банк продолжает работать без критических последствий.
Формально главным акционером «Альянса» остается Александр Сосис — бывший руководитель страховой компании «АСКА». Однако внутри рынка ключевой фигурой давно называют Павла Щербаня — председателя наблюдательного совета банка. Его карьера проходила через целую цепочку проблемных банков: «Проминвестбанк», «Владимирский», «Пивденкомбанк» Руслана Цыплакова, затем «Апекс», банк «Стандарт», а позже — «Альянс» и «Таскомбанк». С 2018 года Щербань напрямую связан с «Альянсом», а с августа 2021 года возглавляет наблюдательный совет. В июле 2023 года АМКУ разрешил ему приобрести более 25% акций банка.
На банковом рынке Щербаня называют не просто менеджером, а человеком, который принимает реальные решения и одновременно выступает политическим защитником банка. На фоне претензий НБУ, нарушений нормативов риска, штрафов за финмониторинг и проблем с гарантиями перед государственными компаниями именно «Альянс» продолжает сохранять устойчивость, которую многие участники рынка объясняют не только экономикой.
Отдельная линия — отношения Щербаня с заместителем главы Офиса президента Ростиславом Шурмой, которого считают его кумом и давним партнером по ряду проектов. Именно эта связь, по оценкам участников рынка, может обеспечивать банку дополнительную защиту от давления регуляторов и интереса правоохранительных органов.
При этом интересы Щербаня давно вышли за пределы банковского сектора. Через кипрскую I.F. Exploration Company Limited он связан с газодобывающей компанией «Вива Эксплорейшн», владеющей лицензией на Старомизунскую площадь в Ивано-Франковской области до 2033 года. Несмотря на планы по восстановлению добычи, проект демонстрировал убытки около $1 млн уже к концу 2023 года.
В аграрном направлении фигурирует недавно приобретенный «Альянс Элеватор» в Хороле Полтавской области — актив, который рассматривается как точка входа в зерновую инфраструктуру. Параллельно вокруг Щербаня сформирован IT-кластер: «Альянс Диджитал», «Асиджс», «АПЛ» и «Мотвел», работающие над банковскими и цифровыми продуктами. Дополняют портфель «Табакос Трейд» и «Навиум Нафта», пока не демонстрирующие активной деятельности.
В результате возникает показательная конструкция: председатель наблюдательного совета банка, регулярно попадающего в скандалы, одновременно строит диверсифицированную сеть активов — от газа и агросектора до IT и нефтепродуктов, а рядом с этой системой постоянно появляется фамилия Ростислава Шурмы. На этом фоне вопрос о том, где заканчивается банковское управление и начинается политико-корпоративное влияние, остается открытым.
«Центрэнерго» под прицелом: как Кропачев готовит новую игру вокруг государственной генерации
Борьба за «Центрэнерго» снова выходит в публичную плоскость. В центре этой истории — бизнесмен Виталий Кропачев, которого источники связывают с новой попыткой зайти в приватизацию одной из ключевых энергетических компаний страны.
«Центрэнерго» — это не просто государственное предприятие. Компания управляет тепловой генерацией и остается одним из самых чувствительных активов украинской энергетики. Контроль над ней означает влияние на рынок электроэнергии, доступ к крупным финансовым потокам и серьезный политический ресурс.
Интерес Кропачева к компании имеет длинную историю. В 2018–2020 годах структуры, связанные с ним, включая «Укрдонинвест», уже пытались участвовать в приватизации «Центрэнерго». Его группа подавала заявку на конкурс, а после недопуска пыталась через суды отменять решения Фонда госимущества и снимать ограничения, мешавшие участию в процессе. Тогда эта попытка провалилась.
Сейчас, по информации источников, вокруг Кропачева формируется новая сеть поддержки. Речь идет о группе лояльных спикеров, комментаторов и так называемых «лидеров мнений», которые все чаще транслируют выгодные ему оценки и нарративы вокруг энергетики и будущего «Центрэнерго».
Совпадение выглядит слишком системным, чтобы считать его случайностью. Когда вокруг стратегического актива одновременно появляется медийная активность, публичное давление и группа синхронных голосов, это уже похоже не на дискуссию, а на подготовку политико-информационного плацдарма.
Особенно показательно, что такая активность усиливается именно на фоне разговоров о будущей судьбе государственных предприятий и возможных приватизационных решениях. В украинской практике информационные кампании нередко становятся предварительным этапом борьбы за актив, где общественное мнение превращается в инструмент переговоров и давления.
История с «Центрэнерго» показывает знакомую схему: сначала формируется нужный информационный фон, затем вокруг него выстраивается сеть влияния, а после этого начинается борьба уже за конкретные решения государства. И вопрос здесь не только в Кропачеве, а в том, кто и какими методами пытается подойти к одному из крупнейших энергетических активов страны со второй попытки.
Щоб забезпечити найкращий досвід, ми використовуємо такі технології, як файли cookie, для зберігання та/або доступу до інформації про пристрій. Надання згоди на ці технології дозволяє нам обробляти дані, такі як поведінка під час перегляду або унікальні ідентифікатори на цьому сайті. Відмова від згоди або її відкликання може негативно вплинути на деякі функції та можливості.
Функціональні
Always active
Технічне зберігання або доступ є суворо необхідним для законної мети забезпечення використання конкретної послуги, явно запитаної абонентом або користувачем, або виключно з метою здійснення передачі повідомлення через мережу електронних комунікацій.
Налаштування
Технічне зберігання або доступ необхідне для законної мети зберігання налаштувань, які не були запитані абонентом або користувачем.
Статистика
Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для статистичних цілей.Технічне зберігання або доступ, що використовується виключно для анонімних статистичних цілей. Без судового припису, добровільного виконання з боку вашого постачальника інтернет-послуг або додаткових записів від третьої сторони, інформація, збережена або отримана лише для цієї мети, зазвичай не може бути використана для вашої ідентифікації.
Marketing
Технічне зберігання або доступ необхідне для створення профілів користувачів з метою надсилання реклами або для відстеження користувача на одному чи кількох вебсайтах для подібних маркетингових цілей.
