Начальник відділу капітального будівництва Сіверськодонецької міської військової адміністрації Андрій Ларін, котрий обвинувачуються у двох кримінальних провадження за ст.191 КК, продовжує обіймати державну посаду.
Увагу правоохоронних органів наразі привернули два епізоди його діяльності: розтрата бюджетних коштів під час проведення робіт без необхідних для цього дозвільних документів та проєктної документації. Ларін обіймає посаду з 2018 року.
КП №12023130000003497. У 2021 році під керівництвом Ларіна проводився комплекс робіт, пов'язаний із «відновленням гідрологічного та санітарного стану р. Борова з реконструкцією існуючої водозливної греблі».
За законом подібні роботи можна проводити лише за наявності звіту з оцінки впливу на довкілля. Для його розробки у травні 2021-го через систему ProZorro за процедурою спрощеної закупівлі було оголошено тендер. За результатами проведення цієї публічної закупівлі було укладено договір із ТОВ «Лекстатус Груп» про виконання робіт з розробки зазначеного звіту. Кінцевою датою складання звіту, згідно з договором, визначено 30 жовтня.
Не дочекавшись складання звіту, 14 липня в електронній системі публічних закупівель ProZorro оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з очікуваною вартістю 27,41 млн гривень! За результатами цього тендеру у серпні укладається договір із ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» майже за 27,2 млн гривень.
Надалі до договору вноситься низка змін. Суму, яка є предметом розслідування, зафіксовано у четвертій додатковій угоді (грудень) укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої, у зв'язку з коригуванням фактичних обсягів робіт, фактична вартість договору на 2021 рік була зменшена та становить 7,79 млн грн.
Окрім основного договору підряду, були проведені спрощені процедури закупівлі через систему ProZorro щодо авторського та технічного нагляду.
На підставі цих тендерів були укладені договори з ТОВ ПБК «Гефест» про здійснення авторського нагляду на суму 15,6 тис. грн від 03.08.2021 та з ТОВ «Ілліс Буд» про надання послуг з технічного нагляду на суму 337 тис. грн від 04.08.2021. Після укладення вищезазначених договорів, 13.08.2021 відділом ДАБК Сєвєродонецької МВЦА було зареєстровано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт. Звіту з оцінки впливу на довкілля на момент проведення робіт, нагадаємо, досі не існувало. В листопаді 2021-го на Порталі державної електронної системи Єдиний реєстр з оцінки впливу на довкілля департаментом комунальної власності, земельних, майнових відносин, екології та природних ресурсів Луганської ОДА було оприлюднено рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля. Попри це, надалі відбуваються ще чотири платежі на користь вищезазначених компаній.
У результаті, згідно з результатами проведення судової економічної експертизи від лютого 2025-го та судової інженерно-екологічної експертизи від жовтня 2024 року, зафіксовано безпідставне перерахування коштів ВКБ Сєвєродонецької МВЦА.
Цю справу розглядає Самарський райсуд Дніпра. Безпосередньо як обвинувачений Андрій Ларін починає фігурувати лише у березні 2026-го. Йому намагалися призначити заставу в розмірі збитків, однак суд відпустив його під особисте зобов'язання.
Далі суд надає доступ до матеріалів іншого кримінального провадження №42021132370000117 від 29.11.2021 — за фактом порушення правил екологічної безпеки, яке стосується тієї ж дамби. У матеріалах з'являються формулювання «псування руслу р. Борова» та «розтрата коштів».
У травні закінчується строк ознайомлення обвинуваченого та його захисників із матеріалами справи. Однак, як це часто трапляється, до визначеного строку з матеріалами справи вони не ознайомилися, тому його було продовжено до 12 червня. Наступне судове засідання у цій справі відбудеться тільки 8 вересня. Від моменту порушення минуло вже п'ять років, а обвинувачений продовжує обіймати свою посаду і пов'язаний лише особистим зобов'язанням з'являтися до суду за викликом.
КП № 42023130000000062 від 19.10.2023 за ч. 5 ст. 191 ККУ також стосується Ларіна. Йдеться про договір оренди майна, який Сєвєродонецька МВЦА у листопаді без аукціону уклала з ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова». Це будівля адміністративного призначення у Дніпрі для розміщення органу місцевого самоврядування.
Керівник Сєвєродонецької МВЦА у грудні надає протокольне доручення Ларіну невідкладно визначити виконавця розробки проєктно-кошторисної документації та проведення ремонтних робіт на зазначеному об'єкті. Далі останній вирішив самовільно провести тендер на реконструкцію будівлі без згоди власника. На проєкт витратили 871 тис. гривень.
При цьому договір оренди об'єкта було розірвано у липні 2023, повторно укладено, а згодом знову розірвано у грудні 2024-го. Однак головне полягає в тому, що листом регіонального відділення ФДМУ Сєвєродонецькій МВА було відмовлено у погодженні клопотання щодо здійснення невід'ємних поліпшень об'єкта оренди.
Підозру за ч. 5 ст. 191 КК Ларіну було оголошено 7 липня 2026-го. Так само, як і у першій справі, обвинуваченому не було обрано жодного запобіжного заходу, окрім особистого зобов'язання, хоча суд був повідомлений про існування першої кримінальної справи, у якій фігурує обвинувачений.
В обох рішеннях про непризначення застави та обрання особистого зобов'язання як достатнього запобіжного заходу суд, серед іншого, посилається на те, що Андрій Ларін є внутрішньо переміщеною особою, винаймає квартиру у Дніпрі та не має достатніх статків для внесення застави.
Дійсно, згідно з поданою декларацією за 2025, сім'я Ларіних (дружина також є начальником, але вже іншого відділу Сіверськодонецької МВА — відділу господарського забезпечення) володіє квартирами в Лисичанську та Сіверськодонецьку, які залишилися на тимчасово окупованій території, та орендує скромну квартиру площею 42 кв. м у Дніпрі. Дружина користується автомобілем Volkswagen Tiguan (2013). За 2025 рік посадовець отримав заробітну плату у розмірі 825 тис. грн, його дружина — 722 тис. грн. На банківських рахунках начальник ВКБ задекларував 11,5 тис. доларів.
Підсумок
Цікаво, що правопорушення, які, за матеріалами справ, були вчинені ще у 2021 та 2022, отримали активний розвиток у вигляді судових розглядів лише зараз — у 2026.
Викликає подив послідовне небажання суду обирати запобіжний захід суворіший, ніж особисте зобов'язання, за наявності двох кримінальних проваджень, що одночасно розглядаються щодо однієї й тієї самої особи за однією й тією самою тяжкою статтею.
Джерело: https://t.me/absolutionlab/18801
