79% совпадений, научный руководитель Стефанчук и «Заслуженный юрист»: почему скандал с диссертацией Елены Слободян только набирает обороты
Скандал вокруг кандидатской диссертации руководителя Секретариата председателя Верховной Рады Елены Слободян постепенно выходит далеко за пределы академической среды. По данным общественной инициативы «Дисергейт», анализ работы на тему «Современное состояние и перспективы патентно-правовой охраны изобретений в сфере биотехнологии» выявил текстовые совпадения на 147 из 185 страниц, то есть примерно 79% всего исследования. Авторы анализа утверждают, что значительная часть текста заимствована из работ других ученых, в том числе из диссертации российской исследовательницы Марии Серовой, при этом многие совпадающие фрагменты содержат лишь замену отдельных слов синонимами и перестановку предложений без изменения структуры и содержания, сообщает Телеграф
Научным руководителем диссертации выступал нынешний председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук. Сегодня Слободян возглавляет его секретариат, а в 2026 году указом Президента Владимира Зеленского получила звание «Заслуженный юрист Украины». Таким образом, история касается уже не только одной чиновницы, а руководства украинского парламента.
После публикации материалов «Телеграф» обратился в Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования (НАЗЯВО). В официальном ответе агентство сообщило, что по состоянию на 15 июля никаких жалоб относительно диссертации Слободян не поступало. Более того, с 1 февраля 2026 года НАЗЯВО вообще прекратило принимать обращения о возможном академическом плагиате. После вступления в силу Закона «Об академической добропорядочности» подобные вопросы теперь должны рассматривать уполномоченные органы того учебного заведения, которое присудило научную степень.
Фактически возникла ситуация, при которой громкий скандал с предполагаемым плагиатом не имеет процессуального продолжения. НАЗЯВО не рассматривает такие обращения, университет не инициировал публичную проверку, а сама Слободян продолжает занимать одну из ключевых должностей в аппарате Верховной Рады.
При этом сама диссертация остается в центре внимания именно из-за масштаба выявленных совпадений. Если выводы «Дисергейта» подтвердятся в установленном порядке, речь может идти не о единичных некорректных цитатах, а о системном использовании чужих научных текстов. Если же выводы ошибочны, это также требует официальной проверки и публичного ответа, поскольку обвинения затрагивают одного из самых высокопоставленных сотрудников украинского парламента.
Невероятно, но факт…
Джерело: https://t.me/N_NO_F/21136