PlayCity проигрывает суды: регулятор, обещавший очистить рынок, сам превращается в источник бюджетных убытков
Еще один громкий штраф PlayCity оказался незаконным. Киевский окружной административный суд отменил постановление регулятора о взыскании 400 тыс. грн с оператора Slots UA, а также обязал государственный орган компенсировать компании 6 тыс. грн судебных расходов. Основанием для санкции стало не сокрытие информации и не нарушение финансового мониторинга, а отсутствие сопроводительного письма к документам, которые оператор направил в установленный срок. После обнаружения технической ошибки компания оперативно дослала письмо, однако PlayCity все равно вынес постановление о штрафе. Суд признал такую позицию необоснованной и отменил решение, сообщает Подслушано в гембле
История показательна прежде всего потому, что она вписывается в общую картину работы нового регулятора. PlayCity был создан весной 2025 года вместо КРАИЛ под лозунгами цифровизации, прозрачности рынка и борьбы с коррупцией. Правительство заявляло, что новый орган должен автоматизировать лицензирование, усилить контроль за отраслью и увеличить поступления в бюджет.
На практике же первые полтора года работы сопровождаются серией громких санкций, многие из которых сразу становятся предметом судебных разбирательств. Только в отношении Slots UA регулятор ранее уже применял финансовые санкции за якобы несвоевременное предоставление информации, а затем именно это решение стало предметом судебного пересмотра.
При этом само PlayCity регулярно сообщает о масштабных штрафах и жестких мерах воздействия. В разные периоды ведомство объявляло о многомиллионных санкциях в отношении операторов рынка, запускало процедуры аннулирования лицензий и усиливало проверки лицензиатов. Одновременно агентство развивает систему мониторинга рекламы, блокировки нелегальных казино и цифрового контроля рынка.
Однако между громкими пресс-релизами и судебной практикой все чаще возникает разрыв. Если решения регулятора отменяются судами, а государственный орган обязан возмещать судебные расходы за счет бюджета, возникает закономерный вопрос к качеству подготовки самих материалов и юридической обоснованности принимаемых решений.
Особенно показательно, что причиной проигранного процесса стало не сокрытие информации, не отмывание средств и не нарушение требований идентификации игроков, а формальный документооборот. Суд фактически указал, что подобные обстоятельства сами по себе не могут служить достаточным основанием для применения столь серьезной финансовой санкции. В результате вместо пополнения бюджета государство получило очередные судебные издержки и репутационный удар по собственному регулятору.
PlayCity создавался как орган, который должен был окончательно вывести игорный рынок из серой зоны и заменить бюрократию прозрачными цифровыми процедурами. Но если значительная часть самых резонансных решений начинает разрушаться уже на стадии судебного контроля, возникает вопрос не о работе лицензиатов, а о профессиональном уровне самого регулятора. Чем больше подобных процессов будет проиграно, тем сложнее будет воспринимать многомиллионные штрафы как показатель эффективного государственного контроля, а не как источник очередных расходов для государственного бюджета.
Невероятно, но факт….
Джерело: https://t.me/N_NO_F/21286