Telegram post 17111

Російські комплектуючі, підсанкційні партнери та судові позови на сотні мільйонів: що приховує «Українська бронетехніка» Сергія Пашинського та Владислава Бельбаса

Компанія, яку слідство НАБУ та САП, а також свідки у судових процесах пов’язують із колишнім народним депутатом Сергієм Пашинським, продовжує виконувати державні контракти, попри серйозні претензії з боку Міністерства оборони.

Компанія «Укрглавпак», яка колись виробляла пластикову тару, після 2016 року різко змінила профіль і стала одним із ключових гравців на ринку бронетехніки.

У 2024 році «Українська бронетехніка» уклала кілька контрактів з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання – Інжиніринг» (СМНВО-Інжиніринг) на постачання продукції оборонного призначення. Контракти датуються 11 червня, 20 листопада та 22 листопада 2024

До травня 2023 року співзасновником СМНВО-Інжиніринг був Володимир Лук’яненко, який мав російський паспорт. У травні 2023 РНБО запровадила проти нього та пов’язаних осіб санкції. Наприкінці 2024 року Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про націоналізацію майна родини Лук’яненків, включаючи це підприємство. Проте контракти з «Українською бронетехнікою» були укладені ще до націоналізації.

Під час одного із судових засідань у 2024 році Тетяна Блистів (колишня керівниця управління АП часів Пашинського) заявила, що частина комплектуючих для бронемашин «Варта», які виробляє компанія, походила з рф. Наразі незалежного підтвердження цієї інформації немає, оскільки з кінця 2025 доступ до даних про підприємства оборонного комплексу суттєво обмежений розпорядженням Кабміну.

«Українська бронетехніка» фігурує у численних судових спорах з Міністерством оборони та Агенцією оборонних закупівель:

Міноборони вимагає стягнути з компанії 425 млн гривень через порушення умов контрактів 2023.
Ще один позов Міністерства оборони — на 296,4 млн гривень.
Крім того, компанія має сплатити десятки мільйонів гривень пені та відсотків за прострочення поставок.

Сам Пашинський публічно заперечує свій вплив на «Українську бронетехніку». Однак, за даними НАБУ та САП, а також свідченнями у суді (зокрема, у справі щодо нафтопродуктів Курченка), реальний контроль над компанією здійснюється саме через його людей. Серед ключових фігурантів — Людмила Петрига (яка раніше працювала з сином Пашинського) та Олександр Кузьма (племінник його колишнього помічника).

Наразі «Українська бронетехніка» залишається активним постачальником для ЗСУ, попри відкриті судові спори та питання щодо якості та дотримання термінів поставок.

Джерело: https://t.me/absolutionlab/17111